Литературная викторина.
| |
ErlGrey64 | Дата: Среда, 04.11.2009, 18:14 | Сообщение # 1 |
Граф
Группа: Друзья
Сообщений: 1085
Статус: Offline
| Литературная викторина!
Здесь задаём интересные вопросы по абсолютно любым произведениям! Правила для участников викторины: 1)Самое главное правило(!): - задаём интересный вопрос! Выбор тематики и произведения остается за Вами! Неплохо бы, в начале, ответит на открытый вопрос, заданный предыдущими участниками, а уже потом задавать свой вопрос 2)Чем интереснее сформулирован вопрос, тем интереснее на него ответить, НО суть вопроса должна быть чётко выражена (избегаем расплывчатых формулировок). 3)Если вопрос оказался слишком сложным, и в течение 24 часов на него не дали ответа - раскрываем карты (Автор вопроса сам на него и отвечает). 4)Не запрещается давать подсказки к своему вопросу, во избежание пункта 3 5)Крайне не желательно использовать в вопросах специфических слов и терминов, которые легко найти поисковиком в интернете. 6)Пользование услугами дяди Гугла, Яндекса и прочей их братии НЕ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ! Будем честными по отношению друг к другу! 7)Участникам разрешено поднимать свой вопрос в случае, если он затерялся, в течение 24 часов, отведенных вопросу. По истечении 24 часов см пункт 3. 8)Участник, ответивший верно на заданный Вами вопрос, получает от Вас же плюс в репутацию! ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Изменения, внесенные в Правила, поскольку число постоянных участников стало меньше: 1)Участник, правильно ответивший на вопрос, обязан задать свой вопрос в течение суток после подтверждения, в противном случае он получает замечание (5 замечаний = БАН). Не уверен - не отвечай! - Админ. ЗЫ. Замечание может быть снято (на усмотрение Админа), если проштрафившийся задаст внеочередной вопрос (или по прошествии 7 дней). 2) Если в течение суток (по усмотрению участников можно и более) никто не угадал, то разрешается воспользоваться любым поиском, а загадавший может подкинуть подсказку, облегчающую такой поиск. 3) Если ничего не помогло, и угадавших все равно нет, загадавший, вынужденный раскрыть карты, сам должен задать новый вопрос. Не хотите загадывать снова - хорошо подсказывайте!
Граф, просто граф..../ где у мужика зарядки от ноута и мобилы - там и дом
Сообщение отредактировал ErlGrey64 - Среда, 04.11.2009, 18:08 |
|
| |
Тортилла | Дата: Пятница, 18.01.2013, 21:34 | Сообщение # 2701 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
| Запугали. Задумалась.
Habere eripitur, habuisse nunquam
|
|
| |
V_E | Дата: Пятница, 18.01.2013, 21:40 | Сообщение # 2702 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2126
Статус: Offline
| А каков будет ваш положительный ответ на мой вопрос?
Кстати, что это у тов. Януса в коричневой полосе две руки - одна пальцем вверх, а другая вниз со всплывающими подсказками: "хороший пост", "плохой пост"? Собственно, что это - понятно. Непонятно, почему у нас таких рук нет? Это мы его можем оценивать? Или наоборот - он нас? А кто на эти ручки должон жать?Добавлено (18.01.2013, 21:38) --------------------------------------------- А каков будет ваш положительный ответ на мой вопрос?
Кстати, что это у тов. Януса в коричневой полосе две руки - одна пальцем вверх, а другая вниз со всплывающими подсказками: "хороший пост", "плохой пост"? Собственно, что это - понятно. Непонятно, почему у нас таких рук нет? Это мы его можем оценивать? Или наоборот - он нас? А кто на эти ручки должон жать? Добавлено (18.01.2013, 21:40) --------------------------------------------- А что это вдруг сайт мое сообщение дублировать вздумал? Это новый сервис такой? Я на кнопку только один раз жал.
Флибуста - Либрусек -
|
|
| |
computers | Дата: Пятница, 18.01.2013, 21:46 | Сообщение # 2703 |
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Цитата (Тортилла) А то мои вопросы критикуются за их закрученность Ну и что, трудно раскрутить? Утюгом их, утюгом! Чтобы стали прямые и бесхитростные .
IMHO — In My Humble Opinion
|
|
| |
Тортилла | Дата: Суббота, 19.01.2013, 00:02 | Сообщение # 2704 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
| Ну почему только у Полуэктыча? Я эти pollices versi и sublati у всех вижу. Добавлено (18.01.2013, 23:41) ---------------------------------------------
Цитата (computers) Нет, это не от нескольких, а от меня одного, у меня такой объем груди Ну ладно, признАюсь. От меня сразу же было. Там, кажись, три единички прибавляются.Добавлено (19.01.2013, 00:02) --------------------------------------------- bb code вроде вставился...
Habere eripitur, habuisse nunquam
|
|
| |
computers | Дата: Суббота, 19.01.2013, 06:04 | Сообщение # 2705 |
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Цитата (Тортилла) bb code вроде вставился... Ну да, сами коды работают, нет вопросов. Что дает кнопка [bb], непонятно? Выводит строчку кодов, да еще белым, нужно подсветить каким-то цветом, чтобы увидеть. Зачем это? У вас так же? И откуда взялся img? Как вы действовали?
IMHO — In My Humble Opinion
|
|
| |
Тортилла | Дата: Суббота, 19.01.2013, 09:31 | Сообщение # 2706 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
| Цитата (computers) И откуда взялся img? Как вы действовали? Эта зеленая тряпочка (с) взялась с другого форума, где это членистоногое бегало черным по белому. Это давняя шутка - у кого-то даже такой смайлик в аватаре. С таким же успехом можно было набрать img и вручную.
Habere eripitur, habuisse nunquam
|
|
| |
V_E | Дата: Суббота, 19.01.2013, 13:59 | Сообщение # 2707 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2126
Статус: Offline
| А на вопрос отвечать будем? Добавлено (19.01.2013, 13:59) --------------------------------------------- Руки я у всех увидел, кроме себя. Как-то странно. Сам себя не похвалишь - сидишь как оплеванный. Надо и себе такие ручки приделать.
Флибуста - Либрусек -
|
|
| |
Hagen | Дата: Суббота, 19.01.2013, 15:10 | Сообщение # 2708 |
Hagen von Tronje
Группа: Администраторы
Сообщений: 811
Статус: Offline
| я так понял, теперь окно сообщения сделано в виде WYSIWYG, а кнопка bb просто позволяет видеть коды.
«Sine ira et studio, impavide progrediamur»
|
|
| |
V_E | Дата: Суббота, 19.01.2013, 15:39 | Сообщение # 2709 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2126
Статус: Offline
| Нет, мне это решительно нравится! Я не против обсуждения достоинств и недосатков нового дизайна форума, но этот раздел, видимо по ошибке, назвали почему-то "литературной викториной". Так что, давайте как-то совместим эти две вещи. Скажем, сначала - ответ на вопрос, а после него - мысли по поводу дизайна. Можно наоборот... Как такое предложение?
Флибуста - Либрусек -
|
|
| |
computers | Дата: Суббота, 19.01.2013, 15:54 | Сообщение # 2710 |
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Цитата (V_E) сначала - ответ на вопрос Это несколько затруднительно... когда не знаешь, да еще и забыл . Наверное, все поэтому и переключились на дизайн... из скромности... Цитата (V_E) Руки я у всех увидел, кроме себя Вот именно потому, чтобы себя не хвалили! Это можно за пост награду добавить / убавить.
IMHO — In My Humble Opinion
|
|
| |
Тортилла | Дата: Суббота, 19.01.2013, 16:00 | Сообщение # 2711 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
| Цитата (V_E) Я не против обсуждения достоинств и недосатков нового дизайна форума, но этот раздел, видимо по ошибке, назвали почему-то "литературной викториной". Противоречите себе... кто про руки разговаривал? У меня просто нет пока ответа.
Habere eripitur, habuisse nunquam
|
|
| |
V_E | Дата: Воскресенье, 20.01.2013, 11:28 | Сообщение # 2712 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2126
Статус: Offline
| Ой, коллеги, ну, не нужно прибедняться. Ответ на этот вопрос вы все точно знаете (обычно я избегаю такого рода обобщений, но здесь случай особый). Наверняка вы неоднократно повторяли эту ошибку, правда, может быть, не задумывались над тем, что это ошибка. Но о чем идет речь знаете точно.
Насчет ручек: я же не против чтобы мы и дизайн обсуждали, но давайте после, или хотя бы параллельно с ответом.Добавлено (19.01.2013, 16:22) --------------------------------------------- Специально для Януса: ничего вы не забыли. Все помните. Гарантирую. Добавлено (19.01.2013, 16:23) --------------------------------------------- Для него же: отмазаться не удастся. Даже и не пытайтесь. Добавлено (20.01.2013, 11:28) --------------------------------------------- Ну, и чЁ? Опять тягостное молчание? Еще раз повторяю - все знают, о чем идет речь (ну, из тех, кто читал Конан-дойла, или смотрел кино).
Флибуста - Либрусек -
Сообщение отредактировал V_E - Суббота, 19.01.2013, 16:20 |
|
| |
Банзай | Дата: Воскресенье, 20.01.2013, 11:46 | Сообщение # 2713 |
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 440
Статус: Offline
| Цитата (V_E) ... Еще раз повторяю - все знают, о чем идет речь (ну, из тех, кто читал Конан-дойла, или смотрел кино). Там много чего противоречивого. Игра на скрипке, к примеру.
|
|
| |
computers | Дата: Воскресенье, 20.01.2013, 12:37 | Сообщение # 2714 |
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| С большим трудом нашел вопрос: Цитата А теперь вопрос: Какая ошибка, связанная с односторонностью образования героя Конан-дойла, проходит красной нитью через произведения указанного автора. Ладно, без подсказки не получается, видно. К какой области это относилось - науке, быту, расследованиям, отношениям с людьми? Ага, пришло в голову, хотя это ошибкой не считаю, это не доказанная и не опровергнутая теория Холмса: насчет того, что путь преступника повторяет путь его предков, т.е. рода.
IMHO — In My Humble Opinion
|
|
| |
V_E | Дата: Воскресенье, 20.01.2013, 14:31 | Сообщение # 2715 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2126
Статус: Offline
| Да, была такая у него теория, но, насколько я помню, это только в рассказа "Пустой дом". Вы совершенно правы в том, что это нельзя считать ошибкой. Идея не была подтверждена, но и не была опровергнута. Моя же ошибка носит более глобальный характер и упоминается во многих произведениях. Я даже неберусь подсчитать в скольких. Это относилось к фундаментальным основам деятельности самого известного, но не самого любимого героя Конан-дойла.Добавлено (20.01.2013, 14:31) --------------------------------------------- Могу также сказать, что с этой ошибкой, наверняка сталкивались те, кто писал дипломную работу, или диссертацию.
Флибуста - Либрусек -
|
|
| |
computers | Дата: Воскресенье, 20.01.2013, 14:52 | Сообщение # 2716 |
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Цитата (V_E) это только в рассказа "Пустой дом" По крайней мере еще раз он упоминает об этом в "Собаке Баскервилей", рассуждая о Степлтоне.Цитата (V_E) самого известного, но не самого любимого героя Конан-дойла После Холмса и Ватсона самым известным и не самым любимым героем был профессор Мориарти. Но он тоже действует в ограниченном числе произведений. Что-то тут не так... Если хотите получить ответ, нужна менее заумная подсказка .
IMHO — In My Humble Opinion
|
|
| |
Hagen | Дата: Воскресенье, 20.01.2013, 16:18 | Сообщение # 2717 |
Hagen von Tronje
Группа: Администраторы
Сообщений: 811
Статус: Offline
| похоже, что он путал дедукцию и индукцию.
«Sine ira et studio, impavide progrediamur»
|
|
| |
V_E | Дата: Воскресенье, 20.01.2013, 19:18 | Сообщение # 2718 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2126
Статус: Offline
| Hagen, молодец! Догадался. Свой метод Ш. Холмс упорно называет дедуктивным, хотя при этом он идет от частного к общему (помните его рассуждение о том, что по капле воды можно сделать вывод о существовании Атлантического океана?) А переход от частного к общему - это индукция, а не дедукция. Хаген, похоже, писал дипломную и ему нужно расписывать методы исследования? Или диссертацию? По-момему, каждый кто это делает, впадает в легкий ступор, поскольку о дедуктивном методе мы все узнаем раньше, чем о методах научного исследования. Ну, теперь пущай загадывает...
Флибуста - Либрусек -
|
|
| |
Hagen | Дата: Воскресенье, 20.01.2013, 19:28 | Сообщение # 2719 |
Hagen von Tronje
Группа: Администраторы
Сообщений: 811
Статус: Offline
| да просто как вы подсказали про дипломную и диссертацию, я сразу вспомнил, что при изучении любой науки в начале перечисляешь эти методы исследования - дедукция ля-ля-ля, индукция ля-ля-ля... и как-то уже запомнил за столько лет и наук, и связь с неправильным холмсом прочно закрепилась
я прям не ожидал такого, так что беру тайм-аут на размышления о вопросе.
«Sine ira et studio, impavide progrediamur»
|
|
| |
Тортилла | Дата: Воскресенье, 20.01.2013, 19:36 | Сообщение # 2720 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
| Ур-ря! Админа заловили в сети викторины!
Habere eripitur, habuisse nunquam
|
|
| |
computers | Дата: Воскресенье, 20.01.2013, 19:46 | Сообщение # 2721 |
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Цитата (V_E) Свой метод Ш. Холмс упорно называет дедуктивным, хотя при этом он идет от частного к общему А вот и неправда ваша! Кто вам такое сказал? Это частный случай, про атлантический океан . В действительности Холмс расследовал каждое частное преступление, пользуясь знанием общих принципов, других преступлений, законов и т.п. Что это, как не дедукция?
IMHO — In My Humble Opinion
|
|
| |
Тортилла | Дата: Воскресенье, 20.01.2013, 20:27 | Сообщение # 2722 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
| Цитата (computers) В действительности Холмс расследовал каждое частное преступление, пользуясь знанием общих принципов, других преступлений, законов и т.п. Что это, как не дедукция? wink Совершенно согласна. Потому и молчала. Сколько раз у него звучит: "Как правило, в таких случаях... Поэтому и теперь..."
Habere eripitur, habuisse nunquam
|
|
| |
computers | Дата: Воскресенье, 20.01.2013, 20:40 | Сообщение # 2723 |
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Ага... а уж такой образованный человек, как Конан Дойл, никак не мог сделать такой ошибки. Не иначе, как это какой-то супер-пупер критик, не знающий, что такое дедукция, сбил с толку .
IMHO — In My Humble Opinion
|
|
| |
Тортилла | Дата: Воскресенье, 20.01.2013, 22:13 | Сообщение # 2724 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
| Ну да. Логику в тогдашних учебных заведениях изучали хорошо. А важно то, что он сам говорит о сочетании индукции и дедукции. Лапы прочь от Шерлока нашего Холмса!
Habere eripitur, habuisse nunquam
|
|
| |
V_E | Дата: Воскресенье, 20.01.2013, 22:18 | Сообщение # 2725 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2126
Статус: Offline
| Но, если вы обратите внимание, Холмс всячески подчеркивает значение именно мелочей, частностей, деталей и это наиболее характерная особенность его метода, проходящая именно "красной нитью" через его творчество. Я могу привести кучу цитат, подтверждающих именно такой подход, но самую главную мысль (капля воды и Атлантический океан) я уже привел. Собственно дедуктивный метод у него тоже присутствует, но упоминается значительно реже ( в той же Собаке Баскервилей, когда он говорит: "Криминалисты скажут, что нечто подобное уже было, и, конечно, вспомнят убийство в Гродно, на Украине, в 1866 году и Андерсона из Северной Каролины, но у теперешнего нашего дела есть некоторые совершенно своеобразные черты". Но такой способ анализа выступает как нечто эпизодическое и на нем внимание не акцентируется.
Флибуста - Либрусек -
|
|
| |
|