Среда, 27.11.2024, 14:45Приветствую Вас Гость | RSS
Либрусек и все-все-все

 
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · Список прокси · RSS ]
Литературная викторина.
ErlGrey64Дата: Среда, 04.11.2009, 18:14 | Сообщение # 1
Граф
Группа: Друзья
Сообщений: 1085
Статус: Offline
Литературная викторина!


Здесь задаём интересные вопросы по абсолютно любым произведениям!

Правила для участников викторины:
1)Самое главное правило(!): - задаём интересный вопрос!
Выбор тематики и произведения остается за Вами!
Неплохо бы, в начале, ответит на открытый вопрос, заданный предыдущими участниками, а уже потом задавать свой вопрос
2)Чем интереснее сформулирован вопрос, тем интереснее на него ответить, НО суть вопроса должна быть чётко выражена (избегаем расплывчатых формулировок).
3)Если вопрос оказался слишком сложным, и в течение 24 часов на него не дали ответа - раскрываем карты (Автор вопроса сам на него и отвечает).
4)Не запрещается давать подсказки к своему вопросу, во избежание пункта 3
5)Крайне не желательно использовать в вопросах специфических слов и терминов, которые легко найти поисковиком в интернете.
6)Пользование услугами дяди Гугла, Яндекса и прочей их братии НЕ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ!
Будем честными по отношению друг к другу!
7)Участникам разрешено поднимать свой вопрос в случае, если он затерялся, в течение 24 часов, отведенных вопросу. По истечении 24 часов см пункт 3.
8)Участник, ответивший верно на заданный Вами вопрос, получает от Вас же плюс в репутацию!
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменения, внесенные в Правила, поскольку число постоянных участников стало меньше:
1)Участник, правильно ответивший на вопрос, обязан задать свой вопрос в течение суток после подтверждения, в противном случае он получает замечание (5 замечаний = БАН).
Не уверен - не отвечай! tongue - Админ.
ЗЫ. Замечание может быть снято (на усмотрение Админа), если проштрафившийся задаст внеочередной вопрос (или по прошествии 7 дней).
2) Если в течение суток (по усмотрению участников можно и более) никто не угадал, то разрешается воспользоваться любым поиском, а загадавший может подкинуть подсказку, облегчающую такой поиск.
3) Если ничего не помогло, и угадавших все равно нет, загадавший, вынужденный раскрыть карты, сам должен задать новый вопрос. Не хотите загадывать снова - хорошо подсказывайте! tongue


Граф, просто граф..../ где у мужика зарядки от ноута и мобилы - там и дом

Сообщение отредактировал ErlGrey64 - Среда, 04.11.2009, 18:08
 
ТортиллаДата: Пятница, 18.01.2013, 21:34 | Сообщение # 2701
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
Запугали. Задумалась.

Habere eripitur, habuisse nunquam
 
V_EДата: Пятница, 18.01.2013, 21:40 | Сообщение # 2702
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2126
Статус: Offline
А каков будет ваш положительный ответ на мой вопрос?

Кстати, что это у тов. Януса в коричневой полосе две руки - одна пальцем вверх, а другая вниз со всплывающими подсказками: "хороший пост", "плохой пост"? Собственно, что это - понятно. Непонятно, почему у нас таких рук нет? Это мы его можем оценивать? Или наоборот - он нас? А кто на эти ручки должон жать?

Добавлено (18.01.2013, 21:38)
---------------------------------------------
А каков будет ваш положительный ответ на мой вопрос?

Кстати, что это у тов. Януса в коричневой полосе две руки - одна пальцем вверх, а другая вниз со всплывающими подсказками: "хороший пост", "плохой пост"? Собственно, что это - понятно. Непонятно, почему у нас таких рук нет? Это мы его можем оценивать? Или наоборот - он нас? А кто на эти ручки должон жать?

Добавлено (18.01.2013, 21:40)
---------------------------------------------
А что это вдруг сайт мое сообщение дублировать вздумал? Это новый сервис такой? Я на кнопку только один раз жал.


Флибуста -
Либрусек -
 
computersДата: Пятница, 18.01.2013, 21:46 | Сообщение # 2703
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
Цитата (Тортилла)
А то мои вопросы критикуются за их закрученность
Ну и что, трудно раскрутить? biggrin Утюгом их, утюгом! Чтобы стали прямые и бесхитростные tongue .


IMHO — In My Humble Opinion
 
ТортиллаДата: Суббота, 19.01.2013, 00:02 | Сообщение # 2704
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
Ну почему только у Полуэктыча? Я эти pollices versi и sublati у всех вижу.

Добавлено (18.01.2013, 23:41)
---------------------------------------------

Цитата (computers)
Нет, это не от нескольких, а от меня одного, у меня такой объем груди
Ну ладно, признАюсь. От меня сразу же было. Там, кажись, три единички прибавляются.

Добавлено (19.01.2013, 00:02)
---------------------------------------------

bb code вроде вставился...


Habere eripitur, habuisse nunquam
 
computersДата: Суббота, 19.01.2013, 06:04 | Сообщение # 2705
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
Цитата (Тортилла)
bb code вроде вставился...
Ну да, сами коды работают, нет вопросов. Что дает кнопка [bb], непонятно? Выводит строчку кодов, да еще белым, нужно подсветить каким-то цветом, чтобы увидеть. Зачем это? У вас так же? И откуда взялся img? Как вы действовали?


IMHO — In My Humble Opinion
 
ТортиллаДата: Суббота, 19.01.2013, 09:31 | Сообщение # 2706
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
Цитата (computers)
И откуда взялся img? Как вы действовали?
Эта зеленая тряпочка (с) взялась с другого форума, где это членистоногое бегало черным по белому. Это давняя шутка - у кого-то даже такой смайлик в аватаре. С таким же успехом можно было набрать img и вручную.


Habere eripitur, habuisse nunquam
 
V_EДата: Суббота, 19.01.2013, 13:59 | Сообщение # 2707
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2126
Статус: Offline
А на вопрос отвечать будем?

Добавлено (19.01.2013, 13:59)
---------------------------------------------
Руки я у всех увидел, кроме себя. Как-то странно. Сам себя не похвалишь - сидишь как оплеванный. Надо и себе такие ручки приделать.


Флибуста -
Либрусек -
 
HagenДата: Суббота, 19.01.2013, 15:10 | Сообщение # 2708
Hagen von Tronje
Группа: Администраторы
Сообщений: 811
Статус: Offline
я так понял, теперь окно сообщения сделано в виде WYSIWYG, а кнопка bb просто позволяет видеть коды.

«Sine ira et studio, impavide progrediamur»
 
V_EДата: Суббота, 19.01.2013, 15:39 | Сообщение # 2709
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2126
Статус: Offline
Нет, мне это решительно нравится! Я не против обсуждения достоинств и недосатков нового дизайна форума, но этот раздел, видимо по ошибке, назвали почему-то "литературной викториной". Так что, давайте как-то совместим эти две вещи. Скажем, сначала - ответ на вопрос, а после него  - мысли по поводу дизайна. Можно наоборот... Как такое предложение?

Флибуста -
Либрусек -
 
computersДата: Суббота, 19.01.2013, 15:54 | Сообщение # 2710
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
Цитата (V_E)
сначала - ответ на вопрос
Это несколько затруднительно... когда не знаешь, да еще и забыл wacko . Наверное, все поэтому и переключились на дизайн... из скромности... biggrin
Цитата (V_E)
Руки я у всех увидел, кроме себя

Вот именно потому, чтобы себя не хвалили! Это можно за пост награду добавить / убавить.


IMHO — In My Humble Opinion
 
ТортиллаДата: Суббота, 19.01.2013, 16:00 | Сообщение # 2711
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
Цитата (V_E)
Я не против обсуждения достоинств и недосатков нового дизайна форума, но этот раздел, видимо по ошибке, назвали почему-то "литературной викториной".
Противоречите себе... кто про руки разговаривал? У меня просто нет пока ответа.


Habere eripitur, habuisse nunquam
 
V_EДата: Воскресенье, 20.01.2013, 11:28 | Сообщение # 2712
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2126
Статус: Offline
Ой, коллеги, ну, не нужно прибедняться. Ответ на этот вопрос вы все точно знаете (обычно я избегаю такого рода обобщений, но здесь случай особый). Наверняка вы неоднократно повторяли эту ошибку, правда, может быть, не задумывались над тем, что это ошибка. Но о чем идет речь знаете точно.

Насчет ручек: я же не против чтобы мы и дизайн обсуждали, но давайте после, или хотя бы параллельно с ответом.

Добавлено (19.01.2013, 16:22)
---------------------------------------------
Специально для Януса: ничего вы не забыли. Все помните. Гарантирую.

Добавлено (19.01.2013, 16:23)
---------------------------------------------
Для него же: отмазаться не удастся. Даже и не пытайтесь.

Добавлено (20.01.2013, 11:28)
---------------------------------------------
Ну, и чЁ? Опять тягостное молчание?
Еще раз повторяю - все знают, о чем идет речь (ну, из тех, кто читал Конан-дойла, или смотрел кино).


Флибуста -
Либрусек -


Сообщение отредактировал V_E - Суббота, 19.01.2013, 16:20
 
БанзайДата: Воскресенье, 20.01.2013, 11:46 | Сообщение # 2713
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 440
Статус: Offline
Цитата (V_E)
... Еще раз повторяю - все знают, о чем идет речь (ну, из тех, кто читал Конан-дойла, или смотрел кино).
Там много чего противоречивого. Игра на скрипке, к примеру.
 
computersДата: Воскресенье, 20.01.2013, 12:37 | Сообщение # 2714
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
С большим трудом нашел вопрос:
Цитата
А теперь вопрос: Какая ошибка, связанная с односторонностью образования героя Конан-дойла, проходит красной нитью через произведения указанного автора.

Ладно, без подсказки не получается, видно.
К какой области это относилось - науке, быту, расследованиям, отношениям с людьми?
Ага, пришло в голову, хотя это ошибкой не считаю, это не доказанная и не опровергнутая теория Холмса: насчет того, что путь преступника повторяет путь его предков, т.е. рода.


IMHO — In My Humble Opinion
 
V_EДата: Воскресенье, 20.01.2013, 14:31 | Сообщение # 2715
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2126
Статус: Offline
Да, была такая у него теория, но, насколько я помню, это только в рассказа "Пустой дом". Вы совершенно правы в том, что это нельзя считать ошибкой. Идея не была подтверждена, но и не была опровергнута.
Моя же ошибка носит более глобальный характер и упоминается во многих произведениях. Я даже неберусь подсчитать в скольких.
Это относилось к фундаментальным основам деятельности самого известного, но не самого любимого героя Конан-дойла.

Добавлено (20.01.2013, 14:31)
---------------------------------------------
Могу также сказать, что с этой ошибкой, наверняка сталкивались те, кто писал дипломную работу, или диссертацию.


Флибуста -
Либрусек -
 
computersДата: Воскресенье, 20.01.2013, 14:52 | Сообщение # 2716
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
Цитата (V_E)
это только в рассказа "Пустой дом"
По крайней мере еще раз он упоминает об этом в "Собаке Баскервилей", рассуждая о Степлтоне.
Цитата (V_E)
самого известного, но не самого любимого героя Конан-дойла
После Холмса и Ватсона самым известным и не самым любимым героем был профессор Мориарти. Но он тоже действует в ограниченном числе произведений. Что-то тут не так... Если хотите получить ответ, нужна менее заумная подсказка wink .


IMHO — In My Humble Opinion
 
HagenДата: Воскресенье, 20.01.2013, 16:18 | Сообщение # 2717
Hagen von Tronje
Группа: Администраторы
Сообщений: 811
Статус: Offline
похоже, что он путал дедукцию и индукцию.

«Sine ira et studio, impavide progrediamur»
 
V_EДата: Воскресенье, 20.01.2013, 19:18 | Сообщение # 2718
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2126
Статус: Offline
Hagen, молодец! Догадался. Свой метод Ш. Холмс упорно называет дедуктивным, хотя при этом он идет от частного к общему (помните его рассуждение о том, что по капле воды можно сделать вывод о существовании Атлантического океана?) А переход от частного к общему - это индукция, а не дедукция.
Хаген, похоже, писал дипломную и ему нужно расписывать методы исследования? Или диссертацию?
По-момему, каждый кто это делает, впадает в легкий ступор, поскольку о дедуктивном методе мы все узнаем раньше, чем о методах научного исследования.
Ну, теперь пущай загадывает...


Флибуста -
Либрусек -
 
HagenДата: Воскресенье, 20.01.2013, 19:28 | Сообщение # 2719
Hagen von Tronje
Группа: Администраторы
Сообщений: 811
Статус: Offline
да просто как вы подсказали про дипломную и диссертацию, я сразу вспомнил, что при изучении любой науки в начале перечисляешь эти методы исследования - дедукция ля-ля-ля, индукция ля-ля-ля... и как-то уже запомнил за столько лет и наук, и связь с неправильным холмсом прочно закрепилась  smile

я прям не ожидал такого, так что беру тайм-аут на размышления о вопросе.


«Sine ira et studio, impavide progrediamur»
 
ТортиллаДата: Воскресенье, 20.01.2013, 19:36 | Сообщение # 2720
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
Ур-ря! Админа заловили в сети викторины!

Habere eripitur, habuisse nunquam
 
computersДата: Воскресенье, 20.01.2013, 19:46 | Сообщение # 2721
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
Цитата (V_E)
Свой метод Ш. Холмс упорно называет дедуктивным, хотя при этом он идет от частного к общему
А вот и неправда ваша! Кто вам такое сказал? Это частный случай, про атлантический океан tongue . В действительности Холмс расследовал каждое частное преступление, пользуясь знанием общих принципов, других преступлений, законов и т.п. Что это, как не дедукция? wink


IMHO — In My Humble Opinion
 
ТортиллаДата: Воскресенье, 20.01.2013, 20:27 | Сообщение # 2722
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
Цитата (computers)
В действительности Холмс расследовал каждое частное преступление, пользуясь знанием общих принципов, других преступлений, законов и т.п. Что это, как не дедукция? wink
Совершенно согласна. Потому и молчала. Сколько раз у него звучит: "Как правило, в таких случаях... Поэтому и теперь..."


Habere eripitur, habuisse nunquam
 
computersДата: Воскресенье, 20.01.2013, 20:40 | Сообщение # 2723
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
Ага... а уж такой образованный человек, как Конан Дойл, никак не мог сделать такой ошибки. Не иначе, как это какой-то супер-пупер критик, не знающий, что такое дедукция, сбил с толку tongue .

IMHO — In My Humble Opinion
 
ТортиллаДата: Воскресенье, 20.01.2013, 22:13 | Сообщение # 2724
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
Ну да. Логику в тогдашних учебных заведениях изучали хорошо. А важно то, что он сам говорит о сочетании индукции и дедукции.
Лапы прочь от Шерлока нашего Холмса!


Habere eripitur, habuisse nunquam
 
V_EДата: Воскресенье, 20.01.2013, 22:18 | Сообщение # 2725
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2126
Статус: Offline
Но, если вы обратите внимание, Холмс всячески подчеркивает значение именно мелочей, частностей, деталей и это наиболее характерная особенность его метода, проходящая именно "красной нитью" через его творчество. Я могу привести кучу цитат, подтверждающих именно такой подход, но самую главную мысль (капля воды и Атлантический океан) я уже привел. Собственно дедуктивный метод у него тоже присутствует, но упоминается значительно реже ( в той же Собаке Баскервилей, когда он говорит: "Криминалисты скажут, что нечто подобное уже было, и, конечно, вспомнят убийство в Гродно, на Украине, в 1866 году и Андерсона из Северной Каролины, но у теперешнего нашего дела есть некоторые совершенно своеобразные черты". Но такой способ анализа выступает как нечто эпизодическое и на нем внимание не акцентируется.

Флибуста -
Либрусек -
 
Поиск: