Правила игры (давно надо было это сделать). 1. Можно задавать любые вопросы на сообразительность, но предпочтительно с картинками. 2. Если вы задали вопрос, периодически навещайте тему (не реже раза в сутки) - возможно, кто-то ответил. Если не собираетесь это делать - не задавайте вопрос. 3. Если кто-то угадал, вы должны выдать ему награду (какой-то предмет на ваш вкус) и объявить в отдельном посту о выигрыше, чтобы не было сомнений, кто победил и задает следующий вопрос. 4. Соответственно, если вы ответили, не пропадайте надолго (не более суток), а если выиграли - задавайте вопрос. 5. Если вы не хотите или не можете задать вопрос, не отвечайте, а угадали - обязаны задать вопрос. 6. Старайтесь играть честно, не пользуясь автоматическим поиском в Сети с помощью Гугла или другими методами. Разрешается только, если у вас уже есть гипотеза, проверить ее с помощью Вики или на других ресурсах, чтобы не попасть впросак. Пользоваться же автоматической помощью будет просто не интересно. 7. Если ваш противник(и), ответив, не угадал(и), вы обязаны дать подсказку или наводящий вопрос. Просто ответить "нет" нельзя! Такой ответ будет означать фактический конец игры и разрешение искать с помощью Гугла и др. помощников. 8. Если ответило несколько человек (близко к ответу), ваше право вбрать ответившего раньше или правильнее других, и указать его в качестве победителя. Награды можете выдать всем угадавшим, если хотите. 9. Сроки ответа не ограничены, если не нарушаются правила. 10. Если подсказки не помогают, загадавший сам отвечает и загадывает другую загадку. 11. Если высказано несколько вариантов, в числе которых есть правильный, ответ засчитывается. 12. Если вопрос "висит" больше суток, а вы хотите все же ответить на него и задать свой - можете воспользоваться помощью Сети в любом виде - ответ будет засчитан. 13. Нарушивших правила буду наказывать по своему усмотрению - администратор
Напоминаю, что любые прикрепления файлов к форуму запрещены, размещайте файлы на внешних ресурсах, а на форуме давайте ссылку.
ЗЫ. Первый пост топик-стартера я оставил под спойлером, чтобы не удалять исторический материал. На него, конечно, уже ответили в начале темы .
Когда много относительно-свободного времени какие только идеи в голову не прийдут... Вот и темка для неё (снимите сапоги, если не в том разделе ) Была здесь на форуме литературная викторина, а это - своеобразная общая. Интересные предметы, задания, картинки. В общем, не проходите мимо! Благодарность за правильный ответ - наверное лучше наградами, а не репкой... ИМХО...
Обеспечить, по происхождению, этимологии? Т.е. человек без печи, который свободен от любых забот? Тогда обеспечить - это повыгонять из дому? IMHO — In My Humble Opinion
Дата: Четверг, 14.03.2013, 14:32 | Сообщение # 7931
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2126
Статус: Offline
Цитата (computers)
речь идет об опричниках
Опричники - это 16 век.
Добавлено (14.03.2013, 14:32) --------------------------------------------- В прошлом была форма налога "с дыма". Т.е. налогом облагались все строения, имеющие печки. И, может быть обеспечить - как-то связано с этим. Во всяком случае, мне кажется, что слово "беспечный" в смысле - беззаботный, как-то с этим связано. Т.е. человек не имеющий печки - не платит налоги и спит спокойно. Может быть, эти отряды занимались уничтожением незаконных, не обложенных налогом печей? Но при чем здесь защита?
Дата: Четверг, 14.03.2013, 16:00 | Сообщение # 7935
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
Ладно, вот вопрос. В Первую мировую войну армия Великобритании вступила в простых матерчатых фуражках. Разумеется, во всех частях велась статистика раненых в голову, конечности, живот и пр. И когда ввели металлические каски, количество раненых в голову резко увеличилось. Почему? IMHO — In My Humble Opinion
Дата: Пятница, 15.03.2013, 19:22 | Сообщение # 7949
Тайный агент
Группа: Абордажная Команда
Сообщений: 9258
Статус: Offline
Я тут наткнуля лся на одну интересную, имхо, загадку, но как-то не сохранил ссылку Так что попробю по памяти. Суть я помню, но на всякий случай извиняюсь за корявость изложения.
В годы войны британское командование ВВС пригласило одного известного английского статистика и поставило перед ним задачу оптимально определить места в самолетах, где надо усилить бюроню, чтобы защитить самолет от вражеских пуль при боевых вылетах. При этом у них была некая статистика попаданий пуль в самолеты. Вопрос как раз в том, что предложил этот статистик. Истина где-то рядом
- администратор 
) 
Так что попробю по памяти. Суть я помню, но на всякий случай извиняюсь за корявость изложения.