Правила игры 1. Можно задавать любые вопросы на сообразительность, эрудицию или по литературным произведениям, их авторам и т.п. 2. Если вы задали вопрос, периодически навещайте тему (не реже раза в сутки) - возможно, кто-то ответил. Если не собираетесь или не можете это делать - не задавайте вопрос. 3. Если кто-то угадал, вы должны выдать ему награду (какой-то предмет на ваш вкус) и объявить в отдельном посту о выигрыше, чтобы не было сомнений, кто победил и задает следующий вопрос. Если вопрос был литературный - вместо награды можете повысить репутацию ответившему. Словом, как наградить - решать вам. 4. Соответственно, если вы ответили, не пропадайте надолго (не более суток), а если выиграли - задавайте вопрос. 5. Если вы не хотите или не можете задать вопрос, не отвечайте, а угадали - обязаны задать вопрос. 6. Старайтесь играть честно, не пользуясь автоматическим поиском в Сети с помощью Гугла или другими методами - это не интересно. Но, если у вас уже есть гипотеза, разрешается проверить ее с помощью Вики или на других ресурсах, чтобы не попасть впросак. Но, если ваша версия не верна, вы не должны давать правильный ответ, найденный в Сети, до истечения суток. 7. Если ваш противник(и), ответив, не угадал(и), вы обязаны дать подсказку или наводящий вопрос. Просто ответить "нет" нельзя! Такой ответ будет означать фактический конец игры и разрешение искать ответ любыми способами. 8. Если ответило несколько человек (близко к ответу), ваше право выбрать ответившего раньше или правильнее других, и указать его в качестве победителя. Награды можете выдать всем угадавшим, если хотите. 9. Сроки ответа не ограничены, если не нарушаются правила. 10. Если подсказки не помогают, загадавший сам отвечает (когда сочтет нужным) и загадывает другую загадку. 11. Если высказано несколько вариантов, в числе которых есть правильный, ответ засчитывается. 12. Если вопрос "висит" больше суток, а вы хотите все же ответить на него и задать свой - можете воспользоваться помощью Сети в любом виде - ответ будет засчитан. 13. Нарушивших правила буду наказывать по своему усмотрению - администратор IMHO — In My Humble Opinion
Дата: Воскресенье, 11.03.2018, 21:41 | Сообщение # 1701
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
Два круглых монитора должны были помочь своей стране обойти очень невыгодные условия одного соглашения. Правда, к тому моменту, как они вошли в строй, соглашение как раз и отменили. Так они и остались казусом, вызывающим до сих пор самые разные суждения. Что это за мониторы? Habere eripitur, habuisse nunquam
Дата: Понедельник, 12.03.2018, 05:32 | Сообщение # 1702
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
Мониторы - это такие корабли, оснащенные пушками. Обычно бронированные. Круглый монитор, понятное дело, может оборонять какую-то точку акватории, как ДОТ, ДЗОТ, или даже крепость. О чем идет речь, ведь не спрашивается? IMHO — In My Humble Opinion
Дата: Понедельник, 12.03.2018, 10:13 | Сообщение # 1703
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1321
Статус: Offline
Но ведь спрашивается именно о КРУГЛЫХ мониторах - уникальных в своем роде конструкциях. И о том, что они планировались именно для того, чтобы обойти некое соглашение. Так что пока что незачет. Вы ответили не совсем на тот вопрос. Как я говаривала студентам: "Как бы мне придумать вопрос на Ваш ответ?.."
Дата: Вторник, 13.03.2018, 04:57 | Сообщение # 1704
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
Круглые мониторы, или "поповки", построены в 1871-75 гг. в качестве кораблей береговой обороны черноморского флота, по инициативе контр-адмирала Попова и стали первыми броненосцами черноморского флота. IMHO — In My Humble Opinion
Дата: Вторник, 13.03.2018, 10:41 | Сообщение # 1705
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1321
Статус: Offline
Ваш ход. Награда вечером. России нельзя было строить военные корабли, вот и попробовали построить нечто, на корабли непохожее. Но плавающее и стреляющее. Эксперимент оказался не очень удачным, а развивать и продолжать его не стали, поскольку дискриминирующие Россию статьи Парижского договора (это после Крымской войны) к тому времени усилиями дипломатов отменили. Огромную роль в этом сыграл А. М. Горчаков, лицейский товарищ Пушкина, "последний лицеист"...
Дата: Четверг, 15.03.2018, 11:49 | Сообщение # 1708
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1321
Статус: Offline
Добрая сигара подобна земному шару: она вертится для удовольствия человека. Не сразу "въехала", потом поняла - вспомнив технологию создания сигар. Это все чисто теоретически - курева никогда в рот не брала. В отличие от алкоголя...
Дата: Пятница, 16.03.2018, 17:13 | Сообщение # 1710
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
Некая последовательность на некоем языке начинается так: бык, дом, верблюд, дверь... Это, конечно, в переводе. Именно в этом порядке эту последовательность позаимствовали многие языки, хотя ни про быка, ни про дверь они уже ни сном, ни духом... Впрочем, в одной группе языков "дом" как бы раздвоился. Назовите эту последовательность или приведите ее на любом доступном вам языке. Habere eripitur, habuisse nunquam
Дата: Пятница, 16.03.2018, 18:16 | Сообщение # 1711
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
Что-то мне кажется, что это алфавит. Типа аз-буки-веди-глаголь-добро. Дальше не помню. А вот в каком языке - не знаю. Может, даже в древнеегипетском. Но вряд ли. А вот даже в арабском - первая буква, кажется, алиф? Все европейские и ближневосточные алфавиты, помнится, восходят к финикийскому? IMHO — In My Humble Opinion
Фактически это бывшие иероглифы, которые стали изображать звуки, точнее - слоги. То есть любое слово, где есть слог ба, бе, бу, би, бо, включал значок бет(х) с дополнительными штрихами, означавшими, каким гласным озвучен этот слог. Обозначались только согласные, их было много... Греки повторяют примерные очертания этих значков, употребляют искаженные финикийские названия. В гомеровском греческом не было звука "в", потому бета означала только "б". С развитием языка "б" перешло в "в", буква стала зваться вита. Когда формировалась кириллица, в славянских языках были оба звука - "б" и "в". Потому виту раздвоили - один вариант пошел на "б", другой на "в". У греков главная находка - они стали обозначать не слоги, а звуки - как согласные, так и гласные. Так алеф, обозначавший некий гортанный взрыв, стал обозначать "а". Ваш ход. Habere eripitur, habuisse nunquam
Дата: Суббота, 17.03.2018, 13:03 | Сообщение # 1716
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1321
Статус: Offline
В 1963 году у нас в Грозном появились первые точки, где жарили и тут же продавали воздушную кукурузу. Это был такой кайф - смотреть, как в большом прозрачном цилиндре пляшут, взрываясь, кукурузные зерна! А запах... вообще! Мы сбрасывались нашими карманными копейками, покупали кульки с этой кукурузой - на всю компанию, на все деньги! И увлеченно грызли ее, забыв про любимое лакомство - семечки. Хотя за семечки нас гоняли в драмкружке - они сажают голос, а за кукурузу - не очень. Потому в воскресенье, после репетиции, устраивали себе посиделки на бульваре. А еще в то же время появился у нас кукурузный хлеб. Это было время хрущевского зернового кризиса. У нас не было карточек, которые появились кое-где в стране. Ночные очереди - да, бывали. Вот с появлением кукурузного хлеба полегчало. Но он был съедобен и даже вкусен, пока свежий, особенно теплый. Стоило остыть и зачерстветь - все! Ни вкуса, ни запаха, даже сухари какие-то деревянные. То есть ели, конечно, но обыденный серый хлеб был буквально лакомством... Ушел Хрущев (ушли!), исчезли автоматы с кукурузой, исчез странный хлеб - сменился привычным. И о поп-корне забыли, а продававшийся позже в магазинах - ну, не то, не то...
Пойдем по пути Януса. Есть легенда, что фильм "Старик Хоттабыч" послужил (вольно или невольно) рекламой некоего продукта, который стал популярен именно после него. Во всяком случае, время появления того и другого примерно совпадает. Роль чего сыграл этот продукт?
Дата: Суббота, 17.03.2018, 14:25 | Сообщение # 1717
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
ЦитатаTortilla ()
"Старик Хоттабыч" послужил (вольно или невольно) рекламой некоего продукта, который стал популярен именно после него
Что там было? Эскимо - оно было и раньше. Может, бананы? Они сыграли роль балласта на ковре-самолете. Но это по книге. Что было в фильме, помню смутно, так уж получается, если читал и смотрел, фильм всегда помнится хуже.
Про кукурузу. А у нас тогда появилась консервированная кукуруза, она мне очень понравилась и нравятся до сих пор. Стоила банка, помнится, 33 копейки. Вот кукурузного хлеба у нас тогда не было, а сейчас как раз иногда встречается, но я его не люблю. Тем более, аминокислоты... Человек как раз относится к тем животным, которые не синтезируют их сами . IMHO — In My Humble Opinion
Дата: Суббота, 17.03.2018, 16:53 | Сообщение # 1718
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
Хм, можно засчитать. Глазированные творожные сырки сыграли роль эскимо - актеру Н. Н. Волкову (старшему) пришлось съесть их немало. Хоттабыч с такого количества эскимо разболелся, как вы помните. А Волков навсегда невзлюбил сырки... Фильм этот вовсю рекламировался, про его съемки писали в "Пионерской Правде", снимали документальные сюжеты про то, как делаются комбинированные съемки. И про сырки писали - это прибавило им популярности. Ваш ход. Habere eripitur, habuisse nunquam
Дата: Суббота, 17.03.2018, 17:20 | Сообщение # 1719
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
Вопрос. Рыцарь-крестоносец Жуанвиль так описывал это событие: "Он летел по воздуху, будто крылатый дракон величиной с бочку, гремя как гром, с быстротой молнии рассеивая ночную тьму страшным сверканием". Можно подумать, что рыцарь "заливает", описывая огнедышащего дракона. Но в действительности историки считают это описание вполне достоверным. Что же это было? IMHO — In My Humble Opinion
Дата: Суббота, 17.03.2018, 21:13 | Сообщение # 1722
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
Что-нибудь артиллерийское? Но, по-моему, пушки в Европе позже применили (с каменными ядрами). Брандеры были - но это корабли... Нечто огнеметное. И свидетель выжил... Это кто запускал? Арабы или византийцы? Если арабы - то кто его знает, а если византийцы - жидкий огонь (он же греческий). Habere eripitur, habuisse nunquam
Дата: Суббота, 17.03.2018, 21:50 | Сообщение # 1723
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
ЦитатаТортилла ()
жидкий огонь (он же греческий)
Совершенно верно! Считают, что это был сосуд с "греческим огнем". Их метали катапультами, предварительно обвязав тряпками, пропитанными горючим, которые поджигали. Ваш ход. IMHO — In My Humble Opinion
Дата: Воскресенье, 18.03.2018, 06:36 | Сообщение # 1725
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
ЦитатаТортилла ()
кто по ним стрелял все-таки?
Не могу знать, ваше высокобродие! Точного ответа не нашел, есть только косвенные ссылки. Я не исключаю, что вопрос мне попался вообще не слишком корректный. В своей книге Жуанвиль о чем только не пишет, и противников часто называет "турками", но ведь полностью я это не читал. Важно, что вы угадали ответ. IMHO — In My Humble Opinion
- администратор
