Викторина
| |
computers | Дата: Воскресенье, 09.02.2014, 12:48 | Сообщение # 1 |
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Правила игры 1. Можно задавать любые вопросы на сообразительность, эрудицию или по литературным произведениям, их авторам и т.п. 2. Если вы задали вопрос, периодически навещайте тему (не реже раза в сутки) - возможно, кто-то ответил. Если не собираетесь или не можете это делать - не задавайте вопрос. 3. Если кто-то угадал, вы должны выдать ему награду (какой-то предмет на ваш вкус) и объявить в отдельном посту о выигрыше, чтобы не было сомнений, кто победил и задает следующий вопрос. Если вопрос был литературный - вместо награды можете повысить репутацию ответившему. Словом, как наградить - решать вам. 4. Соответственно, если вы ответили, не пропадайте надолго (не более суток), а если выиграли - задавайте вопрос. 5. Если вы не хотите или не можете задать вопрос, не отвечайте, а угадали - обязаны задать вопрос. 6. Старайтесь играть честно, не пользуясь автоматическим поиском в Сети с помощью Гугла или другими методами - это не интересно. Но, если у вас уже есть гипотеза, разрешается проверить ее с помощью Вики или на других ресурсах, чтобы не попасть впросак. Но, если ваша версия не верна, вы не должны давать правильный ответ, найденный в Сети, до истечения суток. 7. Если ваш противник(и), ответив, не угадал(и), вы обязаны дать подсказку или наводящий вопрос. Просто ответить "нет" нельзя! Такой ответ будет означать фактический конец игры и разрешение искать ответ любыми способами. 8. Если ответило несколько человек (близко к ответу), ваше право выбрать ответившего раньше или правильнее других, и указать его в качестве победителя. Награды можете выдать всем угадавшим, если хотите. 9. Сроки ответа не ограничены, если не нарушаются правила. 10. Если подсказки не помогают, загадавший сам отвечает (когда сочтет нужным) и загадывает другую загадку. 11. Если высказано несколько вариантов, в числе которых есть правильный, ответ засчитывается. 12. Если вопрос "висит" больше суток, а вы хотите все же ответить на него и задать свой - можете воспользоваться помощью Сети в любом виде - ответ будет засчитан. 13. Нарушивших правила буду наказывать по своему усмотрению - администратор
IMHO — In My Humble Opinion
|
|
| |
yelena72nyc | Дата: Среда, 06.07.2016, 06:17 | Сообщение # 7626 |
Кошка сама по себе
Группа: Абордажная Команда
Сообщений: 6825
Статус: Offline
| Нет, плоды. Чего?
Нам без дураков нельзя, нам с ними умнее.
|
|
| |
computers | Дата: Среда, 06.07.2016, 14:13 | Сообщение # 7627 |
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Скорее, ягоды? Клубника? Клюква? Ведь деревьев нигде не видно...
IMHO — In My Humble Opinion
|
|
| |
yelena72nyc | Дата: Четверг, 07.07.2016, 01:29 | Сообщение # 7628 |
Кошка сама по себе
Группа: Абордажная Команда
Сообщений: 6825
Статус: Offline
| Клюква, да. Канадская клюква, считается национальным достоянием. В период созревания поднимается со дна на поверхность воды, ее просто сгоняют лодками к берегу и собирают лопатами и ковшами. По вкусу - чуть менее кислая, чем карельская, к примеру. Ваш ход!
Нам без дураков нельзя, нам с ними умнее.
|
|
| |
computers | Дата: Четверг, 07.07.2016, 05:01 | Сообщение # 7629 |
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Вопрос. Дирижабль "Norge" 12 мая 1926 года достиг о. Шпицберген и продолжил полет на север. Но чуть позже он повернул на юг, хотя все его системы работали нормально. И только через 70 лет выяснилось, что это сделали совершенно напрасно. Что же произошло?
IMHO — In My Humble Opinion
|
|
| |
yelena72nyc | Дата: Пятница, 08.07.2016, 01:52 | Сообщение # 7630 |
Кошка сама по себе
Группа: Абордажная Команда
Сообщений: 6825
Статус: Offline
| Что-то никак пока. Добавлено (08.07.2016, 01:52) --------------------------------------------- Подозреваю, что тут что-то с достижением Северного полюса по воздуху, но конкретно не знаю.
Нам без дураков нельзя, нам с ними умнее.
|
|
| |
computers | Дата: Пятница, 08.07.2016, 05:13 | Сообщение # 7631 |
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Цитата yelena72nyc ( ) тут что-то с достижением Северного полюса по воздуху Да. К этому стремились в то время все, идея витала в воздухе. Осталось сказать, почему же руководство экспедиции завернуло дирижабль с полдороги? Радио на борту было.
IMHO — In My Humble Opinion
|
|
| |
yelena72nyc | Дата: Суббота, 09.07.2016, 04:29 | Сообщение # 7632 |
Кошка сама по себе
Группа: Абордажная Команда
Сообщений: 6825
Статус: Offline
| Что, никого нет, кроме меня? Ну, мне вот тут подсказали, что в это же время какая-то другая экспедиция достигла полюса. Вот они и повернули. Правда, подробно я не знаю.
Нам без дураков нельзя, нам с ними умнее.
|
|
| |
computers | Дата: Суббота, 09.07.2016, 04:58 | Сообщение # 7633 |
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Цитата yelena72nyc ( ) какая-то другая экспедиция достигла полюса Да. Было получено сообщение, что полюса достиг на самолете американец Ричард Берд. Но через 70 лет выяснилось, что произошла ошибка в навигационных расчетах, и он на полюсе не был. Если бы "Norge" не повернул, он был бы в результате первым, достигшим полюса по воздуху. Это доказывает, что нужно всегда делать свое дело, не глядя на других. Ваш ход.
IMHO — In My Humble Opinion
|
|
| |
yelena72nyc | Дата: Суббота, 09.07.2016, 06:16 | Сообщение # 7634 |
Кошка сама по себе
Группа: Абордажная Команда
Сообщений: 6825
Статус: Offline
| Загадка. "Иду по грядкам, рву без счета, на грядках не убывает, в голове прибывает". О чем это?
Нам без дураков нельзя, нам с ними умнее.
|
|
| |
computers | Дата: Суббота, 09.07.2016, 14:41 | Сообщение # 7635 |
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Рву - это как? Не с похмелья ли выворачивает? Так как раз все сходится .
IMHO — In My Humble Opinion
|
|
| |
yelena72nyc | Дата: Суббота, 09.07.2016, 22:26 | Сообщение # 7636 |
Кошка сама по себе
Группа: Абордажная Команда
Сообщений: 6825
Статус: Offline
| Нет. Это про довольно любимый всеми тут собравшимися процесс.
Нам без дураков нельзя, нам с ними умнее.
|
|
| |
computers | Дата: Воскресенье, 10.07.2016, 11:55 | Сообщение # 7637 |
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Читать, что ли? В книге не убывает, в кармане у копираста прибывает .
IMHO — In My Humble Opinion
|
|
| |
yelena72nyc | Дата: Воскресенье, 10.07.2016, 21:07 | Сообщение # 7638 |
Кошка сама по себе
Группа: Абордажная Команда
Сообщений: 6825
Статус: Offline
| Да, это чтение. Ваш ход!
Нам без дураков нельзя, нам с ними умнее.
|
|
| |
computers | Дата: Понедельник, 11.07.2016, 05:18 | Сообщение # 7639 |
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Сейчас некогда, вечером.
IMHO — In My Humble Opinion
|
|
| |
computers | Дата: Понедельник, 11.07.2016, 13:54 | Сообщение # 7640 |
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Итак, вопрос. В Америке психологи изобрели тест, который позволяет с высокой вероятностью предсказать успешность всей жизни ребенка. Он заключается в следующем. На стол кладут конфету и объявляют ребенку, что взрослому надо выйти на некоторое время, а ребенок может взять конфету, если хочет, но... Если ребенок выполнит условие, то по возвращении взрослый выполнит некое обещание. Какое же условие ставил, и какое обещание давал психолог?
IMHO — In My Humble Opinion
|
|
| |
Тортилла | Дата: Понедельник, 11.07.2016, 18:36 | Сообщение # 7641 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
| Если выдержит и не возьмет, то по возвращении взрослого получит две конфеты.
Habere eripitur, habuisse nunquam
|
|
| |
computers | Дата: Понедельник, 11.07.2016, 18:46 | Сообщение # 7642 |
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Цитата Тортилла ( ) Если выдержит и не возьмет, то по возвращении взрослого получит две конфеты Да, это правильный ответ. Любопытно, что для того, чтобы удержаться, кто-то из детей отворачивался от стола, кто-то стискивал кулаки и зажмуривал глаза, иные начинали петь, плясать или читать стихи, а кое-кто даже пытался заснуть. А те, кто все же удержался, вырастают в предприимчивых, надежных, дружелюбных, и лучше адаптированных к окружению людей. В общем, ваш ход.
IMHO — In My Humble Opinion
|
|
| |
Тортилла | Дата: Понедельник, 11.07.2016, 20:59 | Сообщение # 7643 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
| У многих народов табуированы имена зверей. Чтоб не услышали и не приперлись без спросу. Нередко исконные имена вообще забываются. Змея - от слова "земля", то есть земляная. У римлян она serpens - извивающаяся. Или медведь - не то медовед, не то медоед, но с медом связанное. У греков, правда, сохранилось древнее arctos, латинское ursus. Но и эти названия становятся табуированными - уже вторично. И вообще называют опасных зверей описательно, иногда - парадоксально, то есть ни в жизнь не подумаешь, что это - о нем. Ну чтобы точно не догадались. Вот не так давно кафедра финского языка провела викторину - кого как называли в финском фольклоре? Вот попробуйте.
1. Золотой кукушонок. 2. Лесное яблочко. 3. Кривоногий, криворотый.
Habere eripitur, habuisse nunquam
|
|
| |
computers | Дата: Вторник, 12.07.2016, 05:18 | Сообщение # 7644 |
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Если речь об опасных зверях - догадаться трудно. 3 - возможно, медведь?
IMHO — In My Humble Opinion
|
|
| |
Тортилла | Дата: Вторник, 12.07.2016, 08:05 | Сообщение # 7645 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
| Нет, Янус, это как раз не медведь. Потом - это не обязательно опасные звери. Это важные звери. Впрочем, медведь тут тоже есть. Вы хотели "познавательных" вопросов? Ну вот. Кстати, кто-нибудь читал "Волкодава"?
Habere eripitur, habuisse nunquam
|
|
| |
yelena72nyc | Дата: Вторник, 12.07.2016, 16:12 | Сообщение # 7646 |
Кошка сама по себе
Группа: Абордажная Команда
Сообщений: 6825
Статус: Offline
| Я читала, но очень давно. Не помню совсем. Идей - никаких.
Нам без дураков нельзя, нам с ними умнее.
|
|
| |
computers | Дата: Вторник, 12.07.2016, 17:02 | Сообщение # 7647 |
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Ну, тогда медведь - это золотой кукушонок? А кривоногий, криворотый - возможно, ворон? А лесное яблочко - не снегирь ли?
IMHO — In My Humble Opinion
|
|
| |
Тортилла | Дата: Вторник, 12.07.2016, 20:07 | Сообщение # 7648 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
| Одного угадал - кукушонка. Но я коварная... Добавлено (12.07.2016, 20:07) --------------------------------------------- Вот в "Волкодаве" лесное племя - харюки - своего предка называют очень "с угро-финской логикой".
Habere eripitur, habuisse nunquam
|
|
| |
computers | Дата: Вторник, 12.07.2016, 20:08 | Сообщение # 7649 |
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Яблочко - может, лисица? Нужна подсказка.
IMHO — In My Humble Opinion
|
|
| |
Тортилла | Дата: Вторник, 12.07.2016, 20:50 | Сообщение # 7650 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
| Собственно, до контрольного срока чуть-чуть осталось... Пусть победа будет за Янусом. Все-таки одного он угадал. Коварство мое в том, что яблочко - тоже медведь. Он у них еще и "золото бора, серебро лесной чащобы"... А третий - простодушно - заяц. Ваш ход.
Habere eripitur, habuisse nunquam
|
|
| |
|