Дата: Воскресенье, 09.02.2014, 12:48 | Сообщение # 1
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
Правила игры 1. Можно задавать любые вопросы на сообразительность, эрудицию или по литературным произведениям, их авторам и т.п. 2. Если вы задали вопрос, периодически навещайте тему (не реже раза в сутки) - возможно, кто-то ответил. Если не собираетесь или не можете это делать - не задавайте вопрос. 3. Если кто-то угадал, вы должны выдать ему награду (какой-то предмет на ваш вкус) и объявить в отдельном посту о выигрыше, чтобы не было сомнений, кто победил и задает следующий вопрос. Если вопрос был литературный - вместо награды можете повысить репутацию ответившему. Словом, как наградить - решать вам. 4. Соответственно, если вы ответили, не пропадайте надолго (не более суток), а если выиграли - задавайте вопрос. 5. Если вы не хотите или не можете задать вопрос, не отвечайте, а угадали - обязаны задать вопрос. 6. Старайтесь играть честно, не пользуясь автоматическим поиском в Сети с помощью Гугла или другими методами - это не интересно. Но, если у вас уже есть гипотеза, разрешается проверить ее с помощью Вики или на других ресурсах, чтобы не попасть впросак. Но, если ваша версия не верна, вы не должны давать правильный ответ, найденный в Сети, до истечения суток. 7. Если ваш противник(и), ответив, не угадал(и), вы обязаны дать подсказку или наводящий вопрос. Просто ответить "нет" нельзя! Такой ответ будет означать фактический конец игры и разрешение искать ответ любыми способами. 8. Если ответило несколько человек (близко к ответу), ваше право выбрать ответившего раньше или правильнее других, и указать его в качестве победителя. Награды можете выдать всем угадавшим, если хотите. 9. Сроки ответа не ограничены, если не нарушаются правила. 10. Если подсказки не помогают, загадавший сам отвечает (когда сочтет нужным) и загадывает другую загадку. 11. Если высказано несколько вариантов, в числе которых есть правильный, ответ засчитывается. 12. Если вопрос "висит" больше суток, а вы хотите все же ответить на него и задать свой - можете воспользоваться помощью Сети в любом виде - ответ будет засчитан. 13. Нарушивших правила буду наказывать по своему усмотрению - администратор IMHO — In My Humble Opinion
Дата: Воскресенье, 15.01.2017, 19:28 | Сообщение # 9177
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
Литература всегда такого сорта, какого сорта литератор, создавший ее.
Литератор, сказавший это, был человеком необыкновенной и трагической судьбы. Его жизнь была наполнена постоянной борьбой за право на движение, за возможность писать, да даже за саму возможность жить. А книги наполняли оптимизмом. Сейчас он кажется несколько наивным, но в свое время был вполне уместен. Есть среди его творчества романы-катастрофы, романы-предупреждения, романы-утопии. А вот один из романов написан был под впечатлением тяжелого личного опыта - конечно, с изрядной долей экстраполяции, ну так ведь на то она и фантастика... О каком романе идет речь? Habere eripitur, habuisse nunquam
Дата: Воскресенье, 15.01.2017, 19:40 | Сообщение # 9178
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
Вообще-то, читая Тортиллу, мне вспомнилось предисловие к "Избранному" Беляева про роман "Голова профессора Доуэля", там почти такими же словами... а у меня дурная память именно на эту ерунду... Трехтомник Беляева у меня как раз был, и я его зачитал до дыр. А вот выражения, вынесенного в заголовок, я не слышал, и не уверен, что его Беляев сказал. Просто, видимо, в СССР такое вслух не говорили, а если говорили, то тихонько. И вообще-то с этим выражением я не согласен. Не всегда это так. Литератор может быть плохом человеком, но писать отличные произведения - он, как артист, в произведениях "играет роль", вот и все. IMHO — In My Humble Opinion
Дата: Воскресенье, 15.01.2017, 20:17 | Сообщение # 9180
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
Беляев, конечно. А цитата из его статьи "Золушка", о судьбе советской фантастики. Ход Януса. Вопрос литературный.
Добавлено (15.01.2017, 20:17) --------------------------------------------- Насчет человеческих качеств и качества литератора - тут нет противоречия. Сильный писатель Лермонтов был человеком, мягко говоря, не очень-то... но литература у него что надо. Аналогично - "красный" граф А. Н. Толстой. Беляев же говорит о качестве литератора.
Дата: Понедельник, 16.01.2017, 04:40 | Сообщение # 9181
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
Вопрос. Дикий гусь обладает качеством, которое, если оно проявляется у домашнего, приводит его к смерти - его просто пускают на мясо. Что это за качество? IMHO — In My Humble Opinion
Дата: Вторник, 17.01.2017, 14:57 | Сообщение # 9184
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
ЦитатаТортилла ()
Утверждают, что это - моногамия.
Совершенно верно. Дикие гуси составляют пару, как правило, на всю жизнь. А домашний гусь - как петух, он должен быть один на все стадо, раз яиц не несет. Остальных - на мясо! Ваш ход. IMHO — In My Humble Opinion
Дата: Вторник, 17.01.2017, 23:19 | Сообщение # 9185
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
Вопрос историко-литературный. В романе Бальзака "Отец Горио" действие происходит в 10-х - 20-х годах, причем начинается и кончается оно в пансионате, где и живут главные герои романа. Сквозь весь роман проходит дежурная дурацкая шутка обитателей пансиона, показывающая, что они знакомы с неким новомодным изобретением, которое... впрочем, в романе о нем не говорят, только шутят с его названием. А это изобретение дало возможность шагнуть в жизнь другому. Очень важному и нужному, после которого жизнь уже стала не такой, как прежде - и навсегда. Вот этим другим изобретением так или иначе пользовался каждый из нас. Первое же нынче - курьез, изыск, не более того. Назовите имя, связывающее эти два изобретения. Habere eripitur, habuisse nunquam
Ага... если бы я читал Бальзака... Но я из всего прочел когда-то только "Блеск и нищета...", не понравилось (видимо, возраст был еще не тот, а впрочем, и позже про такое не нравилось, просто скучно), и больше не старался его найти, а случайно не попадалось. IMHO — In My Humble Opinion
Я читала, лет тридцать назад. Помню только сюжет буквально в трех словах. Никаких деталей практически не помню. Нам без дураков нельзя, нам с ними умнее.
Да, вам проще. А мы его не только читали. Мы его СДАВАЛИ. У меня обнаружилось тогда одно свойство, которое сразу стали использовать однокурсники. Прочитать быстренько, составить краткий и внятный пересказ... После экзамена можно и забыть. Особенно хорошо это получалось с Жорж Санд. Вот с этими пересказами меня и стали эксплуатировать. Задо-о-олго до Интернета... Да, так вот Бальзак так легко не выветривался - может быть, потому, что он весьма информативен. И даже не психология меня интересовала - хотя в отличие от, скажем, Золя она довольно точна. Интересовали реалии. Вот из "Отца Горио" узнала, что такое рента и как она вычислялась... Но это все лирика и мемуары. Придется давать подсказку. Изобретение связано... Первое - со зрелищами, второе - с изобразительным искусством. Хотя как раз слово "искусство" очень неохотно входило в это определение. Можно сказать, брыкалось и возмущалось... Habere eripitur, habuisse nunquam
Что приходит в голову... Дагеротип, фото, кино. Но к 10-м и даже 20-м годам 19 века оно не клеится, вроде бы. Дагер опубликовал свой процесс в 1839-м. До этого, правда, были другие аналоги.
ЗЫ. Насчет Бальзака, психологии и информации... Да, информации много. По "Куртизанкам" помню. Но Дюма не менее информативен, а Гюго не менее психологичен. Хотя Гюго с его мелодрамами тоже не по мне... IMHO — In My Humble Opinion
Именно Дагерр! Именно он! Он построил в Париже диораму (1822), заработал огромные деньги и позже спонсировал Ньепса, занимавшегося гелиографией - предшественницей фотографии. После смерти Ньепса, сотрудничая с его сыном, пришел к дагерротипии. А речь в романе идет о страшно модной в то время диораме - у компании была привычка добавлять к разным словам элемент "-рама", придавая высказыванию иронический смысл.
Жильцы и нахлебники со стороны, прибывая друг за другом, обменивалисьприветствиями и всяким вздором, который в известных слоях парижского общества часто сходит за веселое остроумие, - его основой является какая-нибудь нелепость, а вся соль - в произношении и жесте. Этот жаргон непрестанно меняется. Шутка, порождающая его, не живет и месяца. Политическое событие, уголовный процесс, уличная песенка, выходки актеров - все служит пищей для подобной игры ума, состоящей в том, что собеседники, подхватив на лету какую-нибудь мысль или словцо, перекидывают их друг другу, как волан. После недавнего изобретения диорамы, достигшей более высокой степени оптической иллюзии, чем панорама, в некоторых живописных мастерских привилась нелепая манера добавлять к словам окончание "рама", и эту манеру, как некий плодоносный черешок, привил к "Дому Воке" один из завсегдатаев, юный художник. - Ну, господин Пуаре, - сказал музейный чиновник, - как ваше здоровьерама? - И, не дожидаясь ответа, обратился к г-же Кутюр и Викторине: - Милые дамы, у вас горе? - А будем мы обедать? Мой желудок ушел usque ad talones, - воскликнул студент-медик Орас Бьяншон, друг Растиньяка.*В пятки (лат.). - Какая сегодня студерама! - заметил Вотрен. - Ну-ка, подвиньтесь, папаша Горио. Какого чорта! Вы своей ногой заслонили все устье печки. - Достославный господин Вотрен, - сказал Бьяншон, - а почему вы говорите "студерама"? Это неправильно, надо - "стужерама". - Нет, - возразил музейный чиновник, - надо - "студерама", - ведь говорится: "студень".
Вопрос. Этот прибор был установлен и запущен в эксплуатацию всего лишь... 2639 лет назад, и успешно работает до сих пор. Наверное, это самый старый действующий прибор на планете Земля (впрочем, таких приборов сохранилось несколько). Что он измеряет? IMHO — In My Humble Opinion
Нет. Он, как и солнечные часы, измеряет природные явления, которые остались теми же за последние пару тысяч лет. Но именно измеряет. IMHO — In My Humble Opinion
Дата: Четверг, 19.01.2017, 05:01 | Сообщение # 9196
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
Еще подсказка. Да, он немного похож на гномон, но построен не выше, а ниже поверхности земли. И Солнце тут не при чем. Что у нас такого в Каире, чего нет, например, в Стамбуле?
ЗЫ. Еще подсказка. Прибор измеряет параметр, жизненно важный для "народного хозяйства" окружающих территорий. IMHO — In My Humble Opinion
Сообщение отредактировал computers - Четверг, 19.01.2017, 19:17
- администратор
