Викторина - Страница 250

Дата: Воскресенье, 09.02.2014, 12:48 | Сообщение # 1

Янус

Группа: Администраторы

Сообщений: 29908

Статус: Offline

Правила игры
1. Можно задавать любые вопросы на сообразительность, эрудицию или по литературным произведениям, их авторам и т.п.
2. Если вы задали вопрос, периодически навещайте тему (не реже раза в сутки) - возможно, кто-то ответил. Если не собираетесь или не можете это делать - не задавайте вопрос.
3. Если кто-то угадал, вы должны выдать ему награду (какой-то предмет на ваш вкус) и объявить в отдельном посту о выигрыше, чтобы не было сомнений, кто победил и задает следующий вопрос. Если вопрос был литературный - вместо награды можете повысить репутацию ответившему. Словом, как наградить - решать вам.
4. Соответственно, если вы ответили, не пропадайте надолго (не более суток), а если выиграли - задавайте вопрос.
5. Если вы не хотите или не можете задать вопрос, не отвечайте, а угадали - обязаны задать вопрос.
6. Старайтесь играть честно, не пользуясь автоматическим поиском в Сети с помощью Гугла или другими методами - это не интересно. Но, если у вас уже есть гипотеза, разрешается проверить ее с помощью Вики или на других ресурсах, чтобы не попасть впросак. Но, если ваша версия не верна, вы не должны давать правильный ответ, найденный в Сети, до истечения суток.
7. Если ваш противник(и), ответив, не угадал(и), вы обязаны дать подсказку или наводящий вопрос. Просто ответить "нет" нельзя! Такой ответ будет означать фактический конец игры и разрешение искать ответ любыми способами.
8. Если ответило несколько человек (близко к ответу), ваше право выбрать ответившего раньше или правильнее других, и указать его в качестве победителя. Награды можете выдать всем угадавшим, если хотите.
9. Сроки ответа не ограничены, если не нарушаются правила.
10. Если подсказки не помогают, загадавший сам отвечает (когда сочтет нужным) и загадывает другую загадку.
11. Если высказано несколько вариантов, в числе которых есть правильный, ответ засчитывается.
12. Если вопрос "висит" больше суток, а вы хотите все же ответить на него и задать свой - можете воспользоваться помощью Сети в любом виде - ответ будет засчитан.
13. Нарушивших правила буду наказывать по своему усмотрению biggrin

- администратор

IMHO — In My Humble Opinion

Дата: Среда, 27.01.2016, 17:21 | Сообщение # 6226

Кошка сама по себе

Группа: Абордажная Команда

Сообщений: 6825

Статус: Offline

Не-а.
Это типа тест, больше для второго участника.

Нам без дураков нельзя, нам с ними умнее.

Дата: Среда, 27.01.2016, 17:47 | Сообщение # 6227

Тайный агент

Группа: Абордажная Команда

Сообщений: 9287

Статус: Offline

проверка бдительности?

Истина где-то рядом

Дата: Среда, 27.01.2016, 18:12 | Сообщение # 6228

Янус

Группа: Администраторы

Сообщений: 29908

Статус: Offline

Или сексапильности? biggrin

IMHO — In My Humble Opinion

Дата: Четверг, 28.01.2016, 03:22 | Сообщение # 6229

Кошка сама по себе

Группа: Абордажная Команда

Сообщений: 6825

Статус: Offline

Нет, не то.
Подразумевается, что полицейские в хорошей форме. А преступники могут быть в любой, так ведь? Ну, и вот, у преступника может возникнуть вопрос. Какой?

Нам без дураков нельзя, нам с ними умнее.

Сообщение отредактировал yelena72nyc - Четверг, 28.01.2016, 03:22

Дата: Четверг, 28.01.2016, 05:26 | Сообщение # 6230

Янус

Группа: Администраторы

Сообщений: 29908

Статус: Offline

Догонит ли его полицейский? biggrin

Или: а стоит ли убегать?

IMHO — In My Humble Opinion

Дата: Четверг, 28.01.2016, 05:59 | Сообщение # 6231

Кошка сама по себе

Группа: Абордажная Команда

Сообщений: 6825

Статус: Offline

Засчитано!
В Швейцарии каждый может проверить, может ли он убежать от полицейского. А потом подумать. biggrin

Ваш ход!

Нам без дураков нельзя, нам с ними умнее.

Дата: Четверг, 28.01.2016, 16:16 | Сообщение # 6232

Янус

Группа: Администраторы

Сообщений: 29908

Статус: Offline

Вопрос.
Исаак Ньютон, как известно (не всем, правда tongue

), занимался, кроме физики и прочих наук, еще и богословием. Возможно, именно поэтому введенное им в физику название одного из понятий взято непосредственно из Библии. Что это за название?

IMHO — In My Humble Opinion

Дата: Пятница, 29.01.2016, 05:47 | Сообщение # 6233

Кошка сама по себе

Группа: Абордажная Команда

Сообщений: 6825

Статус: Offline

Ни физики не знаю, ни богословия. *стыдится *

Нам без дураков нельзя, нам с ними умнее.

Дата: Пятница, 29.01.2016, 15:51 | Сообщение # 6234

Янус

Группа: Администраторы

Сообщений: 29908

Статус: Offline

Цитата yelena72nyc (

)

Ни физики не знаю, ни богословия

Физическое понятие - из основополагающих. Вспомните формулы трех законов Ньютона. Туда это понятие точно входит (в школе не могли не учить). Библейский термин тоже основополагающий, он звучит в молитве "Отче наш" (не могли не слышать) и давно вошел в обиходную речь. Но его значение, введенное Ньютоном, почти вытеснило исходный смысл из словарей (например, латинского, филологи в курсе - вот тут есть что сказать Тортилле).
ЗЫ. Кстати, Тортилла была здесь сегодня в 20.01 и смылась, не издав ни звука biggrin

. Но я-то все вижу! angry

IMHO — In My Humble Opinion

Сообщение отредактировал computers - Пятница, 29.01.2016, 20:36

Дата: Суббота, 30.01.2016, 06:19 | Сообщение # 6235

Кошка сама по себе

Группа: Абордажная Команда

Сообщений: 6825

Статус: Offline

Гм, молитву даже учила когда-то.
Похоже, мне это не по зубам. Тортилла, выручайте!

Нам без дураков нельзя, нам с ними умнее.

Дата: Суббота, 30.01.2016, 09:57 | Сообщение # 6236

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 5548

Статус: Offline

"Отче наш" на четырех языках, и даже с транскрипцией - могу. А вот термин никак не отловлю.

Habere eripitur, habuisse nunquam

Дата: Суббота, 30.01.2016, 14:31 | Сообщение # 6237

Янус

Группа: Администраторы

Сообщений: 29908

Статус: Offline

Цитата Тортилла (

)

"Отче наш" на четырех языках

Так вот, в молитве есть упоминание некоего материального объекта, необходимого человеку. А Ньютон именем этого объекта назвал физическое понятие, основополагающее в физике, в том числе, и в его законах.

IMHO — In My Humble Opinion

Дата: Суббота, 30.01.2016, 20:31 | Сообщение # 6238

Янус

Группа: Администраторы

Сообщений: 29908

Статус: Offline

Еще подсказка. Вот молитва "Отче наш". Не так трудно найти в ней указание на практически единственный материальный объект. И какую же физическую сущность или понятие Ньютон назвал этим словом?

Цитата

Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое; да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе; хлеб наш насущный дай нам на сей день; и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим; и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого.

IMHO — In My Humble Opinion

Дата: Суббота, 30.01.2016, 20:44 | Сообщение # 6239

Тайный агент

Группа: Абордажная Команда

Сообщений: 9287

Статус: Offline

материальный объект там только хлеб. Не слышал о таком физическом понятии.

Истина где-то рядом

Дата: Воскресенье, 31.01.2016, 02:58 | Сообщение # 6240

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 5548

Статус: Offline

Хлеб: panis по-латински, ἄρτος по-гречески... bread по-английски.
С натяжкой еще объект - земля. Terra, γῆ, earth...

Habere eripitur, habuisse nunquam

Дата: Воскресенье, 31.01.2016, 06:16 | Сообщение # 6241

Янус

Группа: Администраторы

Сообщений: 29908

Статус: Offline

Ага, хлеб насущный. Пол дела сделано.
Так вот, во времена Ньютона библейский термин звучал несколько иначе... может, только для англичан, владеющих латынью, не знаю. С латинским переводом Библии тех времен я не знаком. И буквально этот термин значил не только хлеб, а - тесто. Я сам с большим трудом докопался до этого. Но журнал "Химия и жизнь" докопался еще в 1979 году... И вот, они утверждают, что Ньютон назвал этим именем основополагающий физический параметр. Прикол в том, что до Ньютона эту штуку называли иначе, не отличая от совсем другого (физически) понятия. Практически же для нас это - и сейчас - одно и то же (если мы не физики). А на латыни перевод этих двух понятий с русского и сейчас, по крайней мере в Гугле, совпадает, и совсем иной, не библейский, но наш, практический. А тот термин, который предложил Ньютон, разделив эти понятия в физике, утратил свое начальное значение почти во всех словарях, и переводится только физическим термином (в латыни "не хватает" одной буквы по сравнению с русским). Так что, конечно, вопрос получился скорее филологический, чем физический, и показывает, как физик кардинально повлиял на филологию biggrin

.
Вот, теперь, я надеюсь, достаточно заморочил вам голову, чтобы вы легко ответили. Если до завтра ответа не последует (Агенту предоставляется опять возможность спасти кого-то wink

), то я, уж не обессудьте, отдам победу Тортилле, просто потому, что это - ее епархия tongue

. И она, конечно, больше затратила мозговой энергии, думая над вопросом. Надеюсь, она не обидится, если окажется, что мне удалось (с помощью "Химии и жизни", конечно) одержать ма-а-аленькую победу на ее поле? biggrin

IMHO — In My Humble Opinion

Дата: Воскресенье, 31.01.2016, 08:47 | Сообщение # 6242

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 5548

Статус: Offline

Масса! Ньютон разделил понятие массы и веса. А "масса" - это греческое μάζα, заимствование из древнееврейского, где "маца" означает "тесто". То есть, кстати, к этому имеет отношение и "массаж" - из французского, где masser означает лепить, растирать, то есть, по сути - месить.
А "Химию и Жизнь" я люблю...

Habere eripitur, habuisse nunquam

Дата: Воскресенье, 31.01.2016, 12:00 | Сообщение # 6243

Янус

Группа: Администраторы

Сообщений: 29908

Статус: Offline

Цитата Тортилла (

)

Масса!

Да! Ну что, кажется, неплохой вопрос получился? *хвастается* Конечно, я его тему тоже заимствовал из Знатоков и Ко, но переделал. Первоисточник: "Химия и жизнь", 1979, N5, стр.59 (во всяком случае, так указано, не проверял). Все остальное я уже сказал - насчет переводов - современные словари переводят массу на латынь, как pondus, т.е. вес. В общем, ваш ход!

IMHO — In My Humble Opinion

Дата: Воскресенье, 31.01.2016, 12:11 | Сообщение # 6244

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 5548

Статус: Offline

Его прозвище очень известно. Право слово, когда произносишь имя, прозвище так и просится следом. И воспринимается оно как что-то светлое, прекрасное, мужественное. А на самом деле... оно получено от врагов. От достойных врагов. Но за деяние, которое повергло бы нас в ужас. Впрочем, и современников, похоже, тоже...

Habere eripitur, habuisse nunquam

Дата: Воскресенье, 31.01.2016, 14:08 | Сообщение # 6245

Тайный агент

Группа: Абордажная Команда

Сообщений: 9287

Статус: Offline

Ричард Львиное Сердце

Истина где-то рядом

Дата: Воскресенье, 31.01.2016, 17:23 | Сообщение # 6246

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 5548

Статус: Offline

Цитата foxm (

)

Ричард Львиное Сердце

Ваш ход.

Habere eripitur, habuisse nunquam

Дата: Воскресенье, 31.01.2016, 18:32 | Сообщение # 6247

Янус

Группа: Администраторы

Сообщений: 29908

Статус: Offline

А я посмотрел в Вики статью, и так и не понял, что он сделал такого ужасного... как не нашел и то, кто его так назвал. Можно узнать? Или указать источник.

IMHO — In My Humble Opinion

Дата: Воскресенье, 31.01.2016, 19:07 | Сообщение # 6248

Генералиссимус

Группа: Проверенные

Сообщений: 5548

Статус: Offline

Ричард взял в заложники палестинских воинов. Потребовал громадный выкуп и свободу христианским заложникам, которых до того взял Саладин. Тот согласился, но к указанному сроку то ли деньги доставить не успел, то ли что еще... Перенесли срок - опять мусульмане не успели. Тогда Ричард приказал перерезать глотки двум с лишним тысячам пленников. Среди них были женщины и дети. Так что прозвище получил от Саладина - мол, сердце зверя. а не человека. Собственно, осада Акры.

Habere eripitur, habuisse nunquam

Дата: Воскресенье, 31.01.2016, 19:27 | Сообщение # 6249

Янус

Группа: Администраторы

Сообщений: 29908

Статус: Offline

Цитата Тортилла (

)

Тогда Ричард приказал перерезать глотки двум с лишним тысячам пленников

*немного разочарованно* Подумаешь... Обычное дело... Разве в наше время этим удивишь? Просто выполнил свое слово, а Саладин хотел обмануть. Так ведь времена были какие! А пленники оказались не в том месте и не в то время. А когда сейчас террористы убивают десятки и сотни ни в чем не повинных людей, никого не предупреждая, и даже без всякой цели? Просто, чтобы убить! Так что Ричард I поступил вполне в духе своего и нашего времени и даже, наверное, честно. Я-то думал, он сделал что-то действительно сверхъестественно ужасное... Например, убил собственную мать (которую, кстати, любил) или уничтожил своих друзей, обманом заманив их в ловушку... Но, оказывается, ничего такого. И убили пленников, наверное, без надругательств и не делая видеозаписи, совсем не так, как делают сейчас потомки Саладина. А вот потомки Ричарда, похоже, утратили львиные сердца... Так что, не вижу особых причин для осуждения... Гуманность - новомодное понятие, но, похоже, оно скоро само себя изживет, не просуществовав слишком долго tongue

IMHO — In My Humble Opinion