Либрусек и все-все-все

Интересная практика применения DMCA

foxm — Sun, 03 Feb 2013 18:28:32 GMT

Открытое письмо Давида Мзареуляна "Литресу". Перепечатываю. Подожду, конечно, комментариев представителей "Литреса", но если это все так и есть - будем поднимать большую бучу. Я думал, что времена КГ/АМ.ру с их скотским поведением по отношению к сетевым библиотекам давно прошли, а тут вон оно что. Цитирую письмо.

Уважаемый Литрес (mylitres)! Я являюсь клиентом вашего магазина уже пять лет. За это время я приобрёл у вас электронных книг на сумму в несколько тысяч рублей. Мне нравится ваш магазин и удобным интерфейсом и хорошим выбором книг, и я бы с удовольствием оставался вашим клиентом и дальше. Но, к сожалению, последние новости заставляют меня принять другое решение.

Вчера на форуме 4pda.ru появилось письмо автора программы Moon+ Reader: http://4pda.ru/forum....9177079

В двух словах: Moon+ Reader — это популярное (около 10 миллионов установок) Android-приложение для чтения электронных книг и поиска в каталогах интернет-библиотек. Это приложение на днях было удалено из магазина Google Play по жалобе некоего Алексея Сангалова из Литреса на нарушение DCMA. Повод для удаления — приложение содержит ссылки (!) на каталоги интернет-библиотек, которые Литрес считает пиратскими. Приложение не имеет к Литресу никакого отношения, его автор даже не знает русского языка. Он оказался просто поставлен перед фактом удаления его программы с Google Play.

На 4pda.ru можно найти также любопытную позицию Литреса по этому вопросу: http://4pda.ru/forum....196306. Оказывается, чтобы Литрес отозвал свою жалобу, автору приложения нужно получить от Литреса «чёрный список» сайтов, которые нельзя будет добавить в программу даже в ручную. А за это Литрес, от щедро своей широкой души, даже поделится с автором процентом с продажи своих книг через программу.

Также известно, что аналогичное письмо с угрозами и требованием вставить в программу «чёрный список» поступило автору другой читалки — Cool Reader (неск. миллионов установок): http://4pda.ru/forum....9186213

Таким образом, не имея возможности или желания бороться собственно с «пиратскими» сайтами, Литрес решил бороться с авторами приложений-читалок, которые к книгам, читаемым посредством их приложений, не имеют ни малейшего отношения. Но зато этих авторов можно очень легко «прижать» при помощи DCMA.

Дополнительный штрих к картине: Литрес имеет собственную программу-читалку на Google Play, популярность которой (сотни тысяч инсталляций) гораздо меньше популярности вышеперечисленных программ.

Уважаемый Литрес! Я не пользуюсь ни Cool Reader-ом ни Moon+ Reader-ом, однако я уверен, что такие методы «конкурентной борьбы» — путём шантажа и выкручивания рук — являются совершенно недопустимыми.

Как ваш клиент, я требую безусловного отзыва жалоб на программы-конкуренты и публичного извинения перед их авторами. Надеюсь, что вы сможете признать ошибочность своих действий.

До тех пор пока это не произойдёт, я прекращаю любые покупки в вашем магазине и приложу все усилия, чтобы мои друзья сделали то же самое.

Прошу моих друзей всячески репостить, лайкать, ретвитить и распространять эту информацию. Если, конечно, вы тоже согласны, что шантажу не место на рынке.

P.S. Также меня слегка удивляет позиция Google Play. А можно я пожалуюсь на браузер Chrome, в котором можно поставить ссылки на пиратские сайты, и потребую убрать Google Chrome из магазина?

http://exler.ru/blog/item/13265/

Стандарты под копирайт

Jolly_Roger — Fri, 01 Jan 2010 21:44:42 GMT

Quote

Новости стандартизации: в первом чтении принят законопроект о внесении изменений в Федеральный закон "о техническом регулировании", по которому ограничения на доступ к информации государственных органов устанавливаются не федеральным законом и Конституцией, а лицензионными договорами с иностранными правообладателями: http://bablaw.livejournal.com/122585.html?style=mine (жанр текста по сслыке -- открытое письмо Президенту РФ, который у нас как раз гарант конституции).

Суть происходящего: вместо размещения на сайтах госорганов текстов обязательных к применению иностранных стандартов мы увидим тексты ценников этих стандартов.

Особенно интересен темп, с каким принимается подобное законодательство: законопроект внесен 16 декабря 2009г., в первом чтении принят 18 декабря 2009г., на поправки ко второму чтению отведено три дня, а голосовать будут уже завтра (23 декабря 2009г.) сразу во втором и третьем чтении. Я и не знал, что в законодательной работе бывает такой темп.

Хотя в некопирайтной части данный законопроект очень правильный и хочется его всячески поддержать.

http://ailev.livejournal.com/775278.html

Датский видеопират, избежавший наказания, назначает встречу

MaxKam — Sun, 06 Dec 2009 02:07:03 GMT

Датский видеопират, избежавший наказания, назначает встречу министру

Датчанин Хенрик Андерсон (Henrik Anderson), чистосердечно признавшийся в нарушении закона об авторском праве, получил долгожданный ответ от антипиратского комитета Antipiratgruppen.

Пару дней назад мы уже писали о датчанине, обнаружившем противоречие в действующем копирайт-законодательстве. Согласно одному из нынешних законов, владельцы DVD-дисков могут легально изготавливать копии фильмов для персонального использования. Однако второй закон запрещает взламывать установленную защиту от копирования. В попытках установить истину Хенрик Андерсон сообщил защитникам копирайта о сотне изготовленных им «рипов» лицензионных DVD-дисков. Обнаружив, что адресат не спешит с ответом, видеопират отправился с повинной в полицию.

Буквально вчера, Antipiratgruppen ответила на письмо Андерсона. Первый параграф полученного письма гласит, что обход механизмов защиты без соответствующего разрешения правообладателя строго запрещено законом. Это утверждение в полной мере касается операций по созданию копии DVD для просмотра на домашних медиа-центрах (в чем и признался Хенрик Андерсон).

Однако уже во втором абзаце авторы письма сообщают, что первоочередной задачей комитета является борьба с распространителями контрафактной видеопродукции. Ассоциация датских видеопрокатчиков не заинтересована в преследовании рядовых потребителей, которые приобретают лицензионные диски и создают их копии для персонального использования.

Иными словами, защитники копирайта готовы смотреть сквозь пальцы на манипуляции с лицензионными дисками, в том случае если потребитель заплатил за них деньги и не собирается впоследствии передавать или продавать копии третьим лицам. Нельзя сказать, что Хенрик Андерсон был полностью удовлетворен подобным ответом.

«Я очень рад, что мне удалось избежать наказания. Однако, с юридической точки зрения копирование дисков по-прежнему является нелегальным деянием, - сообщил герой дня обозревателям сайта TorrentFreak, – Я буду считать свою миссию выполненной лишь после официального заявления министра культуры о внесении поправок в существующий закон или признании его недействительным».

Практика показывает, что у отчаянного видеопирата слова не расходятся с делом. Андерсен попытается связаться с министром уже на следующей неделе и надеется, что небольшая шумиха, поднятая вокруг проблемы Интернет-журналистами, не позволит чиновнику отделаться дежурным ответом.

По материалам сайта TorrentFreak.

Софт@Mail.Ru

Бей своих, чтоб чужие боялись...

Jolly_Roger — Fri, 16 Oct 2009 04:59:08 GMT

Форум: Мировой пожар свободного права
Автор темы: Jolly_Roger
Автор последнего сообщения: MaxKam
Количество ответов: 10

Письмо дорогому читателю

MaxKam — Tue, 04 Aug 2009 17:37:36 GMT

Года 2 назад зарегистрировался я на ФикшнБуке. Без всякого смысла, просто так - ведь тогда книги там можно было скачивать свободно и регистрация никаких преимуществ не давала. Разве что можно было рецензии на книжки писать. Что случилось потом с этой (и другими) библиотеками, известно всем.
В этом году я как-то разок заглянул на ФикшнБук. Посмотрел, попробовал ввести свой логин и пароль. Мне в ответ - такого пользователя не существует. Не очень-то и хотелось... - подумал я и ушел, забыв про эту как-бы-библиотеку.
И вдруг сегодня получаю любопытное письмо. Оказывается ничто не забыто, и никто не забыт. Пытаясь раскрутить свой новый ублюдочный проект, Грибов и ко вспомнили и про "несуществующих" пользователей.

Письмо дорогому читателю:

Quote

FictionBook.lib
Библиотечный абонемент
Пользователь (***мой ник***)
Дорогой читатель FictionBook.ru!
Сегодня я, Грибов Дмитрий, создатель этой библиотеки и открытого формата fb2, представляю вам услугу Библиотечный Абонемен «ЛитРес». Услуга доступна на другом домене, и она не бесплатна, но ее удобство и дух свободной информации имеют глубокие корни в проекте FictionBook в целом и конечно же, в библиотеке FictionBook.ru. Небесплатность в данном случае вызывает особую гордость, ведь «мысль не свободна, если ею нельзя заработать на жизнь» (Рассел Б.). Чего будет стоить сетевая литература, если весь выбор, который мы предложим авторам, это нищенствование, продакт плэйсмент или работа за зарплату на государство?
Абонемент – это удобная полноценная и легальная библиотека, где свободно (хотя и не совсем бесплатно) доступны все защищенные копирайтом книги. Вы оплачиваете абонемент (стоимость стандартной месячной подписки составляет 99р.), и получаете практически неограниченный доступ ко всему каталогу. Вам больше не нужно ломать голову «купить или не купить» над каждой книгой, просто скачивайте все, что кажется вам интересным!
Абонемент – это не просто удобство для читателя. Он гарантирует справедливое вознаграждение авторам, чьи книги вы прочитали. Стоимость абонемента делится пропорционально между всеми прочитанными вами книгами. Читатели бумажных книг могут отблагодарить автора, покупая его книги, теперь для читателей электронных книг такая возможность стала еще доступнее.
Абонемент – это революционная альтернатива и пиратству, и копирайту, переворот в привычных отношениях читатель-автор. Абонемент даст вам максимально свободный доступ ко всем книгам, возможность скачивать и читать все интересующие вас произведения в любом формате и на любом устройства. И одновременно с этой свободой для читателей Абонемент гарантирует авторам, что их труд будет оплачен соразмерно его востребованности.
Больше двух лет прошло с того дня, когда мы, создатели библиотек Альдебаран, Фикшнбук и Литпортал, объединились и создали магазин электронных текстов ЛитРес. Мы зарабатывали доверие авторов, издателей и, конечно же, наших читателей, чтобы теперь представить вам этот революционный проект. Именно с мыслями о таком будущем копирайта я и создавал библиотеку FictionBook.

Надеюсь, вы оцените удобство Абонемента по достоинству.
С уважением, Грибов Дмитрий, создатель библиотеки FictionBook.

Посмотреть список тарифов на Абонемент >>
Прочитать подробное описание услуги Абонемент >>

Эвон как - "революционный проект"... Прям Че Гевара.
______________________________________________

Upd: На Либрусеке уже тоже есть топик об этом (+ тема форума-1, тема форума-2).

Шведские музыканты хотят легализовать файлообмен?

Hagen — Wed, 11 Mar 2009 21:01:14 GMT

По данным последнего опроса среди шведских музыкантов, как сообщает сайт Torrentfreak, целых 38% из них хотят, чтобы файлообмен был легализован. Музыканты утверждают, что распространение музыки через файлообменные сети может помочь в продвижении творчества, особенно на ранних ступенях карьеры.

Опрос проведённый Sydsvenskan также выявил корреляцию между возрастом опрашиваемых музыкантов и их отношением к вопросу. Так, музыканты старшего возраста, уже сделавшие себе имя ещё задолго до появления файлообмена, относятся к нему более скептично. Они утверждают, что потеряли 80% своих продаж без всякого прироста дохода из других источников.

Более молодые музыканты, которые начали свою творческую деятельность в эпоху развитого файлообмена более позитивны в своих оценках и утверждают, что файлообмен помогает карьере. Один из них говорит: «Как я считаю, файлообмен – это хорошая штука, которая делает вам PR. Если бы я от него отказался, думаю, это бы на мне негативно отразилось».

Среди музыкантов старшего возраста, однако, есть также и те, кто полагает, что файлообмен может принести прибыль, как заметил один из таких музыкантов: «Вы можете смотреть на файлообмен как на способ продвижения, способ привнести нечто новое».

Шведская глем-рок группа “Lamont” – вот уж кто точно выиграл в прибыли от файлообмена. В прошлом году группу «засветили» на главной странице «пиратского» портала The Pirate Bay. И не без успеха. Более 100, 000 тысяч человек скачало их альбом меньше чем за 24 часа, цифра о которой многие могут лишь только мечтать.

Как сказал Brokep (один из членов команды The Pirate Bay), они всегда готовы поддержать группы, которые желают делиться своей музыкой, используя файлообменный протокол BitTorrent. Немного позже The Pirate Bay поддержала также группу Familjen, которая в итоге выиграла Grammy.

Возможно, это только два самых удачных случая, но есть достаточное количество свидетельств того, что большинство музыкантов выигрывают от файлообмена, даже без The Pirate Bay.

Опрос помимо прочего выявил, и это тоже может стать шоком для звукозаписывающих корпораций, что большинство музыкантов, 59%, сами нелегально скачивают музыку.

Хотя, почти половина опрошенных положительно отзывается о файлообмене, 58% музыкантов всё ещё считают, что распространение музыки, защищенной копирайтом, должно быть незаконным.

Один из таких музыкантов жёстко выступал против пиратства: «Я хочу, чтобы наказание за это дело было более строгим, а поиск пиратов был более простым. Думаю, что всем музыкантам следует идти в парламент и требовать этого от политиков».

Но также исследование показало, что большинство опрошенных музыкантов не скрывают своей злости по отношению к звукозаписывающим корпорациям. Как сказал один из них: «В течение 50 лет, единственной целью звукозаписывающих компаний было срубить как можно больше денег с самих музыкантов. Теперь, они вдруг делают вид, что защищают интересы музыкантов, а это неправда».

Written by Jamao