|
Литературная викторина.
| |
| ErlGrey64 | Дата: Среда, 04.11.2009, 18:14 | Сообщение # 1 |
 Граф
Группа: Друзья
Сообщений: 1085
Статус: Offline
| Литературная викторина!
Здесь задаём интересные вопросы по абсолютно любым произведениям!
Правила для участников викторины:
1)Самое главное правило(!): - задаём интересный вопрос!
Выбор тематики и произведения остается за Вами!
Неплохо бы, в начале, ответит на открытый вопрос, заданный предыдущими участниками, а уже потом задавать свой вопрос
2)Чем интереснее сформулирован вопрос, тем интереснее на него ответить, НО суть вопроса должна быть чётко выражена (избегаем расплывчатых формулировок).
3)Если вопрос оказался слишком сложным, и в течение 24 часов на него не дали ответа - раскрываем карты (Автор вопроса сам на него и отвечает).
4)Не запрещается давать подсказки к своему вопросу, во избежание пункта 3
5)Крайне не желательно использовать в вопросах специфических слов и терминов, которые легко найти поисковиком в интернете.
6)Пользование услугами дяди Гугла, Яндекса и прочей их братии НЕ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ!
Будем честными по отношению друг к другу!
7)Участникам разрешено поднимать свой вопрос в случае, если он затерялся, в течение 24 часов, отведенных вопросу. По истечении 24 часов см пункт 3.
8)Участник, ответивший верно на заданный Вами вопрос, получает от Вас же плюс в репутацию!
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменения, внесенные в Правила, поскольку число постоянных участников стало меньше:
1)Участник, правильно ответивший на вопрос, обязан задать свой вопрос в течение суток после подтверждения, в противном случае он получает замечание (5 замечаний = БАН).
Не уверен - не отвечай!  - Админ.
ЗЫ. Замечание может быть снято (на усмотрение Админа), если проштрафившийся задаст внеочередной вопрос (или по прошествии 7 дней).
2) Если в течение суток (по усмотрению участников можно и более) никто не угадал, то разрешается воспользоваться любым поиском, а загадавший может подкинуть подсказку, облегчающую такой поиск.
3) Если ничего не помогло, и угадавших все равно нет, загадавший, вынужденный раскрыть карты, сам должен задать новый вопрос. Не хотите загадывать снова - хорошо подсказывайте!
Граф, просто граф..../ где у мужика зарядки от ноута и мобилы - там и дом
Сообщение отредактировал ErlGrey64 - Среда, 04.11.2009, 18:08 |
| |
|
|
| V_E | Дата: Вторник, 31.12.2013, 13:33 | Сообщение # 4951 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2126
Статус: Offline
| Цитата computers (  ) О, я и не говорил тут о мести
Ну, тады ладно.
Флибуста -
Либрусек - 
|
| |
|
|
| foxm | Дата: Вторник, 31.12.2013, 16:54 | Сообщение # 4952 |
 Тайный агент
Группа: Абордажная Команда
Сообщений: 9287
Статус: Offline
| Цитата computers ( ) Ну, это очень просто. Отец Федор, "12 стульев".
А кто говорил, что будет сложно? 
Правильно. Загадывайте.
Истина где-то рядом
|
| |
|
|
| computers | Дата: Вторник, 31.12.2013, 19:15 | Сообщение # 4953 |
 Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Тайм-аут на год! Завтра загадаю...
Вопрос:
Фамилия этого русского писателя явно происходит из тюркских языков - прозвище, данное его предку, может означать "старик". Назовите этого писателя.
IMHO — In My Humble Opinion
Сообщение отредактировал computers - Среда, 01.01.2014, 10:08 |
| |
|
|
| Тортилла | Дата: Среда, 01.01.2014, 14:03 | Сообщение # 4954 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
| Ну, был писатель Аксаков - это что, от аксакала произвести пытаются? По основной версии, от тюрко-татарского аксак, оксак "хромой".
А другие - Тургенев, Карамзин, Салтыков - и вообще не подходят.
Habere eripitur, habuisse nunquam
|
| |
|
|
| computers | Дата: Среда, 01.01.2014, 15:33 | Сообщение # 4955 |
|
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Совершенно верно, Аксаков. И насчет других значений - тоже верно, я их специально не стал озвучивать, для простых смертных-то... Согласно легенде, именно хромоте его предка он обязан такой фамилией.
Ваш ход!
IMHO — In My Humble Opinion
|
| |
|
|
| Тортилла | Дата: Среда, 01.01.2014, 17:21 | Сообщение # 4956 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
| *ворчливо* Ваш ход, ваш ход...
Вот вам новогодний вопрос.
Однажды новогодний подарок опустили в колодец. Когда? И кому он предназначался?
Habere eripitur, habuisse nunquam
|
| |
|
|
| computers | Дата: Среда, 01.01.2014, 18:46 | Сообщение # 4957 |
|
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Вообще-то считалось, что в колодце живут, типа, домовые... Например, в сказке "Морозко" использован похожий мотив. В другой русской сказке в колодце обитает черт по кличке фамилии Анчутка Беспятый. Ваш вопрос - литературный? Тогда, возможно, это сказка? Или что-то иное? Я на правильном пути?
IMHO — In My Humble Opinion
|
| |
|
|
| Тортилла | Дата: Среда, 01.01.2014, 19:05 | Сообщение # 4958 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
| Это роман исторический. Часть тетралогии, первую и вторую часть которой читали многие из вас.
Habere eripitur, habuisse nunquam
|
| |
|
|
| computers | Дата: Среда, 01.01.2014, 19:51 | Сообщение # 4959 |
|
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Почему-то сразу пришла на ум "Консуэлло" Ж.Санд. Но, наверное, это совсем не то. Либо ждем других участников, либо нужны подсказки, традиционно - что, где, когда?
IMHO — In My Humble Opinion
|
| |
|
|
| Тортилла | Дата: Среда, 01.01.2014, 20:10 | Сообщение # 4960 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
| Вот про "когда" - как раз вопрос. "Что" - могу сказать. Домашняя колбаса и домашнее вино.
Habere eripitur, habuisse nunquam
|
| |
|
|
| computers | Дата: Среда, 01.01.2014, 20:20 | Сообщение # 4961 |
|
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Остается - где? Автор - германец?
IMHO — In My Humble Opinion
|
| |
|
|
| Тортилла | Дата: Среда, 01.01.2014, 21:05 | Сообщение # 4962 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
| Наш автор, советский.
Habere eripitur, habuisse nunquam
|
| |
|
|
| computers | Дата: Среда, 01.01.2014, 21:14 | Сообщение # 4963 |
|
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Во как! Пока не знаю...
IMHO — In My Humble Opinion
|
| |
|
|
| V_E | Дата: Среда, 01.01.2014, 22:00 | Сообщение # 4964 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2126
Статус: Offline
| Автор, случайно, не Ян?
Флибуста -
Либрусек -
|
| |
|
|
| Тортилла | Дата: Четверг, 02.01.2014, 00:24 | Сообщение # 4965 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
| Цитата V_E ( ) Автор, случайно, не Ян? Добавлено (02.01.2014, 00:24)
---------------------------------------------
Роман - исторический, но в то время, когда он писался, это была очень недавняя история.
Habere eripitur, habuisse nunquam
|
| |
|
|
| V_E | Дата: Четверг, 02.01.2014, 12:02 | Сообщение # 4966 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2126
Статус: Offline
| Так, давайте прикинем. Автор советский, следовательно, интервал с 1917 до 1990...
С другой стороны, роман-тетралогия - следовательно - четыре части (тетра - это четыре, ведь верно- ведь правильно?)
Чтобы написать четыре части романа, хотя бы даже и о недавнем прошлом, нужно время.
О каком недавнем прошлом может идти речь? Либо о конце 19- начале 20 века, тогда этот роман должен появиться, ну, где-нибудь, в 50-60 годах, либо о революции и гражданской войне - тоже мог появиться в это же время.
Так, еще один вариант - о Великой Отечественной войне - тоже мог появиться в 60-е годы...
"Мы могли читать первые две части" - значит они относятся к тому времени, когда мы читали книжки, а не писали (чукча не читатель, чукча - писатель...)
Из таких романов вспоминается "Старая крепость" Беляева и "Волны Черного моря" Катаева.
Так-так.
Порывшись в памяти, думаю, что ваш вопрос относится к произведению Катаева.
Читать мы могли "Белеет парус одинокий" и "Хуторок в степи". Они наиболее известны. Третья и четвертая части - о гражданской войне 1918-1921 гг. и об Отечественной войне 1941-1945 гг. менее известны и могли выпасть из сферы наших читательских интересов.
Возможно, что ваш вопрос относится к последней его части, посвященной Великой Отечественной (название сходу не могу вспомнить). Возможно, что указанный эпизод относится к тому моменту, когда герои романа находились в каменоломнях и ходили к пробитому колодцу за водой. И (опять же на уровне предположения), наверное, местные жители под новый год им в колодец что-нибудь спустили из продовольствия.
Вот так выстроилось. По тексту не проверял, поэтому, возможно ошибся.
Флибуста -
Либрусек -
|
| |
|
|
| Тортилла | Дата: Четверг, 02.01.2014, 13:59 | Сообщение # 4967 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
| Все верно.
Даю цитату.
Повесив на стенку новую, нарядную новогоднюю стенгазету, еще мокрую, тяжелую от клейстера, и вдоволь ею налюбовавшись, Петя и Валентина отправились к колодцу за своим луком. Они заранее предвкушали восторг и удивление всего отряда, когда вдруг на новогоднем столе, откуда ни возьмись, появится пучок настоящего, свежего зеленого лука.
Во-первых, это будет красиво; во-вторых, вкусно; в-третьих, очень полезно для людей, испытывающих постоянный недостаток витаминов.
Они сели на корточки, сняли с лука стеклянную банку и стали рвать короткие, вялые ростки, вовсе не такие красивые, какими они все время представлялись.
...
— Ой, Петька! — вдруг закричала Валентина. — Посмотри!
Посредине шахты колодца, как раз против хода в катакомбы, в воздухе висела корзинка, обыкновенная небольшая плетеная красноталовая корзинка, из числа тех, с которыми обычно одесские хозяйки ходят на базар. В ней лежало что-то завернутое в серый вышитый рушник. Валентина по пояс высунулась из хода катакомбы в шахту колодца, отвязала корзинку от веревки, спущенной сверху, и втащила ее в подземелье. Они наклонились над загадочной корзинкой и прежде всего увидели бумажку, приколотую к рушнику булавкой. На бумажке, вырванной из тетрадки в косую линейку, было написано химическим карандашом аккуратным школьным почерком:
«С Новым годом, дорогие товарищи! Кушайте на здоровье и поправляйтесь. Извините, что так мало посылаем: у самих уже почти ничего не осталось ввиду того, что они чисто все позабрали. Почаще присылайте сводку Совинформбюро, ждем с большим нетерпением».
Петя и Валентина со всяческими предосторожностями отогнули подвернутый угол рушника, заглянули в корзинку и даже завизжали от восторга.
И в эту торжественную новогоднюю ночь на праздничном столе подпольщиков, кроме каши, кусочка сала и коробочки леденцов, как по волшебству, появилось метра полтора жареной домашней колбасы, свернутой спиралью, как часовая пружина, круглый плетеный калач серого пшеничного хлеба и кварты четыре красного самодельного вина, лилово-черного, с розовой пеной, в глечике, обвязанном тряпочкой.
В. Катаев, "Катакомбы". Я читала эту книгу еще в первом варианте, она была пообъемнее и называлась "За власть Советов". Сцену запомнила еще с тех пор.
Ваш ход.
Habere eripitur, habuisse nunquam
|
| |
|
|
| V_E | Дата: Четверг, 02.01.2014, 17:10 | Сообщение # 4968 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2126
Статус: Offline
| Цитата Тортилла ( ) Сцену запомнила еще с тех пор.
Видимо и у меня она запомнилась, хотя кто ходил не помню. Удивило, что называние менялось. Может, поэтому его и не вспомнил. После вашего сообщения залез в свое издание - двухтомник с синими полосками волн. В нем эта часть называется Катакомбы (За всласть Советов). Вот именно так - в скобках.
Вопрос - придется подождать. Надо подумать, что можно спросить у людей, в первые дни после Нового года. Надо что-то соответствующее.
Флибуста -
Либрусек -
|
| |
|
|
| computers | Дата: Четверг, 02.01.2014, 17:37 | Сообщение # 4969 |
|
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| V_E, вы такой умный, что аж противно...  Цитата V_E ( ) Третья и четвертая части - о гражданской войне 1918-1921 гг. и об Отечественной войне 1941-1945 гг. менее известны и могли выпасть из сферы наших читательских интересов  .
Так вот грустно подумаешь - надо же, люди писали по десятку-другому романов за всю свою жизнь, или около того, и стали великими, типа классиками (хотя объективно - ничего там такого уж сверхъестественного, сейчас самиздатовцы иногда пишут на том же примерно уровне), а вот Никитин aka Орловский написал 46 (!) романов о Ричарде, каждый из которых по объему не уступает "Парусу", причем написано совсем не так уж плохо, как можно было бы подумать - и ничего! Почему так? Или просто в наше время слишком высок "потный вал вдохновения", и выше его уже не прыгнешь?
Тортилла, мне лично хотелось бы услышать ваше мнение специалиста - действительно, что ли, так повысилась техника писательства, или вообще это нельзя сравнивать? Почему? Вот я читаю Катаева - да, написано хорошо, нет внутреннего протеста и зудежки постоянной "мысленной правки", как бывает иногда, когда видишь стилистические ляпы, повторы и т.п. Но ведь и у Орловского почти то же самое по техническому уровню! Заметьте, я не касаюсь тут содержания - это объективной оценке, ИМХО, не подлежит вообще, дело вкуса. Я говорю только о технике писательства, языке, искусстве мыслевыражения, если хотите.
Разумеется, не возбраняется, если и кто еще, кроме Тортиллы, захочет порассуждать на эту тему... Но я просто в недоумении - что же надо сделать в наше время, чтобы стать классиком? Откуда они вообще берутся-то? Чья это оценка - времени, власти, критики, читателей? Но ведь оценки такие разные... Наверное, надо просто умереть, как уже отмечали многие?
IMHO — In My Humble Opinion
|
| |
|
|
| Тортилла | Дата: Четверг, 02.01.2014, 23:03 | Сообщение # 4970 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
| Цитата V_E ( ) Удивило, что называние менялось. Может, поэтому его и не вспомнил. Цитата computers ( ) Тортилла, мне лично хотелось бы услышать ваше мнение специалиста - действительно, что ли, так повысилась техника писательства, или вообще это нельзя сравнивать?
Habere eripitur, habuisse nunquam
|
| |
|
|
| computers | Дата: Пятница, 03.01.2014, 05:50 | Сообщение # 4971 |
|
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Это не ответ. Что же все-таки делает пейсателя - писателем? Техника письма - да, понятно. Без знания, чувства языка - ничего не выйдет. А дальше? Правильно выбранный сюжет? Или аудитория? Или стечение обстоятельств, везение? Во времена французской булки тоже писали многие, но большая доля их просто не издавалась, ибо не могла найти издателя. Что же, дело только в этом? Или есть какой-то внутренний признак, флюид, запах творчества, что ли, в отличие от простого графоманства? Вот что хотелось бы услышать.
IMHO — In My Humble Opinion
|
| |
|
|
| Тортилла | Дата: Пятница, 03.01.2014, 11:52 | Сообщение # 4972 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
| Цитата computers ( ) Это не ответ. Что же все-таки делает пейсателя - писателем?...
Или есть какой-то внутренний признак, флюид, запах творчества, что ли, в отличие от простого графоманства? Вот что хотелось бы услышать.
А вот мое графоманское ощущение:
Стихи приходят ниоткуда,
Как будто ветер шелестит,
Как будто средь сплошного гуда
Аккорд внезапный прозвучит.
Им дела нет до алгоритмов,
До строгой выкладки строки,
До точной иль неточной рифмы -
Они пришли. И вот - стихи.
Миры приходят ниоткуда...
Habere eripitur, habuisse nunquam
Сообщение отредактировал Тортилла - Пятница, 03.01.2014, 11:53 |
| |
|
|
| computers | Дата: Пятница, 03.01.2014, 14:42 | Сообщение # 4973 |
|
Янус
Группа: Администраторы
Сообщений: 29908
Статус: Offline
| Ваше, конечно. Потому что повторяетесь... И другого источника нет, кроме: http://librusec.ucoz.de/forum/7-220-79955-16-1376078047 . Статистика (и Гугл) знают всё!
Цитата Стихи приходят ниоткуда,
Как будто ветер шелестит,
Как будто средь сплошного гуда
Аккорд внезапный прозвучит.
Им дела нет до алгоритмов,
До строгой выкладки строки,
До точной иль неточной рифмы -
Они пришли. И вот - стихи.
Миры приходят ниоткуда...
А можно мне продолжить?  Потому что заражает настроением... и хочется заглянуть за слово "конец" .
Миры приходят ниоткуда...
Миры, века и свет побед.
Которые прошли, и будут.
Огонь - как многих искр свет...
Нам нелегко представить это,
Что мы придем, уйдем, и вот -
За нами ничего... но будет
Стихов и книг водоворот,
Что не пройдут во тьме столетий
Бесследной пылью на земле,
Как на деревьях листьев трепет,
Как света луч в кромешней мгле...
IMHO — In My Humble Opinion
|
| |
|
|
| Тортилла | Дата: Пятница, 03.01.2014, 14:59 | Сообщение # 4974 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 5548
Статус: Offline
| Я не повторяюсь, а привела к слову. Гугл не залезает в Одноклассников, там это было пораньше.
Habere eripitur, habuisse nunquam
|
| |
|
|
| V_E | Дата: Пятница, 03.01.2014, 19:17 | Сообщение # 4975 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2126
Статус: Offline
| Цитата computers ( ) Никитин aka Орловский написал 46 (!) романов о Ричарде, каждый из которых по объему не уступает "Парусу", причем написано совсем не так уж плохо, как можно было бы подумать - и ничего!
... Но я просто в недоумении - что же надо сделать в наше время, чтобы стать классиком? Откуда они вообще берутся-то? Чья это оценка - времени, власти, критики, читателей? Но ведь оценки такие разные... Наверное, надо просто умереть, как уже отмечали многие?
По поводу гуся и свиньи - а я вот эту фамилию - Орловский - впервые от вас здесь услыхал. Так что кто-тут гусь - еще разбираться надо.
Давать оценку его творчества и сравнивать с кем-нибудь, сами понимаете, невозможно.
А вот по поводу классиков - вопрос интересный.
Ну, во-первых, сама формулировка вопроса - стать классиком в наше время, - строго говоря, не совсем корректна. Классическое произведение - это, наверное, произведение. апробированное опытом нескольких поколений. Так что стать классиком, видимо, можно стать только в следующей жизни, т.е. никак не "в наше время".
Во-вторых, статус классика - это есть некое следствие существования социума и присущих ему функций - т.е. выработка некоего единого мнения, критериев оценки, представлений, суждений (знания что такое хорошо и что такое плохо).
Причем здесь мог работать своего рода замкнутый круг - включение в школьную программу стимулировало новые издания, а рост числа публикаций еще больше подтверждал высокое художественное качество его произведений.
Отсюда понятно, почему Катаев мог стать классиком: большие тиражи изданий, включенность в школьную программу, что автоматические означало признание его произведений "хорошими" (плохое, ведь, в школьную программу не включат). Я не касаюсь здесь такого сложно просчитываемого момента, как закулисные интриги в Союзе писателей.
Но, при всем при этом, насколько мне известно, это признание классиком все-таки носило неофициальный характер. Ведь не было же никакого документа, в котором бы было записано: "Считать Катаева классиком советской литературы". Но, даже если бы он и был, то Катаев был бы классиком только советской литературы, но, не русской, поскольку он был бы признан классиком только на основе опыта практически только одного поколения.
Чтобы вас окончательно утешить - предлагаю удобную для вас точку зрения: Катаев стал классиком по указанию ЦК КПСС.
(Прошу прощения у Катаева за такую формулировку, но я не литературовед и не могу претендовать на грамотный анализ его творчества, чтобы утверждать, что он был признан классиком за художественные достоинства его произведений).
Ну, и чтобы вам уж стало совсем хорошо, спросите у любого молодого человека: "Кто такой Катаев?" 99 из 100 вам ничего не скажут. А один долго подумает, а потом скажет: "Не помню".
Что касается Орловского - (перед которым тоже извиняюсь, поскольку ну совсем ничего его не читал, а берусь судить), то здесь уже работают совершенно другие механизмы: Во-первых, "стать писателем может каждый" были бы бумага и чернила (компьютер, монитор и клавиатура + доступ в интернет).
Во-вторых, сейчас другие классики - "до выхода новой операционной системы" т.е. мы имеет дело с "процессом сокращения жизни классика". Тут, кстати, возникает интересный вопрос: а когда возникает само понятие "классик", применительно к литературе. Обратите внимание, что представление о классике раньше утверждалось столетиями (классический стиль в архитектуре, Овидий, Гораций, Данте, Шекспир) По мере роста насыщенности информационного поля (термин мой, что оно означает, еще не придумал) срок признания классиком сокращался - Пушкина признали классиком уже в 19 веке, Бернарда Шоу - тоже менее чем за сто лет, классиков советской литературы - тоже очень быстро.
Так что современный классик может им побыть 3-4 дня и хватит. На его место придут новые.
Вот как-то так, на досуге еще подумаю. Хотя, меня всегда интересовал механизм появления классиков. И думается, что здесь немалую роль играют коммерческие интересы (Как ван Гог, Малевич, Кандинский и проч.) Кто-то скупил много произведений этих художников, надо деньги вернуть - вот и раскручивают их как классиков.
Конечно, суждение очень упрощенное, обывательское, но механизм интересен.Добавлено (03.01.2014, 19:14)
---------------------------------------------
Да, еще хотел добавить - в условиях, когда отсутствуют важнейшие элементы социума, о которых я говорил - т.е. единство суждений, мнений, оценок и критериев оценки - появление классиков становится в принципе невозможным.
Так что если этот, как, его Орловский и станет таковым, то это произойдет очень нескоро. Если хотите - объявите его уже сегодня и рассылайте спам по всем сайтам, типа: "Орловский - классик!!!!"
Как тут на Либрусеке про Телегина писали. Добавлено (03.01.2014, 19:17)
---------------------------------------------
Да, опять же, чего я сюда зашел. Я же вопрос хотел задать.
Все думал, что бы про Новый год спросить. Придумал:
Для кого из героев одного, часто упоминающегося здесь, писателя наступление нового года означало только возможность проведения некоего астрономического наблюдения?
Флибуста -
Либрусек -
|
| |
|
|
|
